Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2779/2019 ~ М-2423/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-2779/2019                         КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваевой ФИО6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о возложении обязанности по снятию с государственного кадастрового учета жилого дома и всех ограничений (обременений) в отношении жилого дома, прекращении права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Шуваева В.В. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю о возложении обязанности по снятию с государственного кадастрового учета жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и всех ограничений (обременений) в отношении жилого дома, прекращении права собственности на жилой дом.

14.10.2019 от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истцом Шуваевой В.В. уточнены заявленные требования, истец по уточненному иску просит признать отсутствующим право собственности на жилой дом и все ограничения (обременения) права на жилой дом, исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права на жилой дом, снять жилой дом с государственного кадастрового учета. В качестве соответчиков по уточненному исковому заявлению привлечены акционерное общество «Национальный банк сбережений», отдел судебных приставов по Кировскому району г.Перми, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю.

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 18.10.2019 уточненное исковое заявление возвращено истцу до принятия его к производству суда в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец Шуваева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, представлены возражения по заявленным истцом требованиям.

Третьи лица: АО «Национальный банк сбережений», Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, отдел судебных приставов по Кировскому району г.Перми, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Межрайонная ИФНС России №19 по Пермскому краю в судебное заседание представителей не направили; от отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела судебных приставов.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Шуваева В.В. дважды не явилась в судебное заседание, а именно, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут; о времени и месте рассмотрения дела в судебных заседаниях извещена надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие в адрес суда не поступало; сведения, подтверждающие уважительные причины неявки истца в судебное заседание, не представлены.

На основании положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец Шуваева В.В. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Также истец не направила письменное заявление о рассмотрении дела по существу без его участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шуваевой ФИО7 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о возложении обязанности по снятию с государственного кадастрового учета жилого дома и всех ограничений (обременений) в отношении жилого дома, прекращении права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья (подпись)

    Копия верна:

    Судья                                 М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2779/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД № 59RS0008-01-2019-003264-96