Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2016 от 28.11.2016

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области               28 декабря 2016 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., подсудимой Фирсовой О.В., её защитника по назначению – адвоката по назначению НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Резепиной О.В., представившей удостоверение № 1307 от 21.11.2013 года и ордер №100959 от 28.12.2016 года, подсудимого Гилева А.С., его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Ибукова М.М., предоставившего удостоверение № 1338 от 01.08.2014 года, ордер № 123288 от 28.12.2016 года, при секретаре: Плесовских О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-83/2016 в отношении:

Фирсовой О.В., родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой    в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

Гилева А.С., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсова О.В. и Гилев А.С. совершили преступление, предусмотренное п.А ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Фирсова О.В., около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, внутри свиноводческого комплекса, расположенного на 2 километре автодороги «<данные изъяты>», на расстоянии 2 километров в восточном направлении от <адрес>, принадлежащего сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сибирь», умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему у неё преступному умыслу, направленному на совершение кражи 10 мешков дробленного зерна-пшеницы из указанного помещения свиноводческого комплекса, предложила находящемуся рядом с ним, в состоянии алкогольного опьянения, Гилеву А.С. совершить кражу 10 мешков дробленного зерна-пшеницы, принадлежащего сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сибирь», из указанного свиноводческого комплекса. С данным предложением Гилев А.С. согласился. После чего, Фирсова О.В. и Гилев А.С. в указанном месте, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, договорившись реализовать свой совместный преступный умысел непосредственно после вступления в сговор.

В период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь внутри свиноводческого комплекса, расположенного на 2 километре автодороги «<адрес>», на расстоянии 2 километров в восточном направлении от <адрес>, Фирсова О.В., действуя совместно и согласованно с Гилевым А.С., группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно от окружающих, в заранее принесенные с собой 10 мешков, похитили дробленое зерно-пшеницу весом 400 килограммов, стоимостью 10 рублей 00 копеек за 1 килограмм дробленого зерна-пшеницы, на общую сумму 4000 рублей 00 копеек, принадлежащие сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сибирь». После чего, с похищенным имуществом Фирсова О.В. и Гилев А.С. с места преступления скрылись, обратили похищенное имущество в свою собственность, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями     сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сибирь» материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании с указанным обвинением Фирсова О.В. и Гилев А.С. согласились в полном объёме, полностью признали себя виновными. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено ими добровольно, после предварительной консультации со своими защитниками, поддержали. Характер и последствия заявленного ходатайства они понимают, а также им понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитники, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Фирсовой О.В. и Гилеву А.С. с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фирсовой О.В. суд квалифицирует по п.А ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Гилева А.С. суд квалифицирует по п.А ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Фирсовой О.В. и Гилеву А.С., каждому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершенное Фирсовой О.В. и Гилевым А.С., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая данные о их личностях, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Фирсова О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, имеет на <данные изъяты>, не работает, на учете в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Фирсовой О.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Фирсовой О.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания Фирсовой О.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления средней тяжести Фирсовой О.В., её личности, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, ранее не судимой, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Фирсовой О.В. наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и в виде обязательных работ.

При этом, суд не находит оснований для применения к Фирсовой О.В., ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Гилев А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гилеву А.С. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, <данные изъяты>, а также согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Гилеву А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания Гилеву А.С. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления средней тяжести Гилевым А.С., его личности, не судимого, <данные изъяты> работающего, положительно характеризующегося по месту работы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Гилеву А.С. наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Гилеву А.С. ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фирсову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с отбыванием в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Фирсовой О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступления приговора в законную силу - отменить.

Гилева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с отбыванием в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Гилеву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                               (подпись)                                              С.Н.Симонов

Копия верна:

Судья                                                                                              С.Н.Симонов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                              С.Н.Симонов