Решение по делу № 1-9/2012 от 10.02.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                    10 февраля 2012 год.

               Мировой судья  судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Скородумовой Е.А.

Подсудимой Петраш Ю.С.1

Защитника:      Нимаева Т-Б.  - адвоката АП РБ, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

При секретаре   Банзаракцаевой  В.В.

С участием потерпевшей <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении   Петраш Ю.С.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>.    

 - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

        Органами   дознания      Петраш Ю.С.1     предъявлено обвинение в том, что  она  05.12.2011 года около <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу:  <АДРЕС>, устроила скандал со своей знакомой <ФИО2>, в ходе которого у нее возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством с помощью кухонного ножа в отношении своей  знакомой <ФИО2> в целях ее запугивания. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своей знакомой <ФИО2> в целях ее запугивания, Петраш Ю.С.1 05 декабря 2011 года, около <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей знакомой <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда знакомой <ФИО2>, желая их наступления, с целью запугать последнюю и оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы ее угроза была воспринята как реальная, схватила с обеденного стола кухонный нож и замахнулась на знакомую <ФИО2>, при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя  сейчас убью!». <ФИО2> в создавшейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Петраш Ю.С.1 при отсутствии возможности успокоить последнюю, учитывая использование кухонного ножа, угрозу убийством восприняла как реальную угрозу для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Совершая указанные действия с прямым умыслом, Петраш Ю.С.1 осознавала, что угрожает убийством гр. <ФИО2> и желала этого, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

          Подсудимая Петраш Ю.С.1 в судебном заседании показала, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснила, что  она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

    Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимой Петраш Ю.С.1    обвинением по  ст. 119 ч.1   УК РФ  и не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Потерпевшая <ФИО2> согласна с предъявленным подсудимой Петраш Ю.С.1   обвинением по  ст. 119 ч.1   УК РФ  и не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник  Нимаев  Т-Б.Б.  не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая Петраш Ю.С.1      осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы,  другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

   В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Петраш Ю.С.1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: <ОБЕЗЛИЧИНО>)

   Выслушав мнение сторон, суд считает, что действия  Петраш Ю.С.1     правильно квалифицированы по  ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание    Петраш Ю.С.1    суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд учитывает мнение потерпевшей о менее строгом наказании подсудимой.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.                   

 Совершенное подсудимой преступление относится к категории   небольшой тяжести преступлений. <ОБЕЗЛИЧИНО>Согласно ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой     усматривается рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом правил ст. 68 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 п.7 УПК РФ, согласно которого назначенное подсудимой наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

               С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, мнения потерпевшей,   суд считает возможным   назначить     Петраш Ю.С.1  наказание, не связанное с изоляцией от общества, применить правила  ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Судом также учтено, что действующая редакция  ст. 119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) частично улучшает  положение в части назначения наказания подсудимой,  в частности  санкция действующей редакции ст. 119 ч.1 УК РФ предусматривает  назначение наказания в виде обязательных работ на срок  до 480 часов, без указания низшего предела.

    Преступление Петраш Ю.С.1  совершено 05 декабря 2011 года, учитывая требования ч.1 ст. 10 УК РФ, подлежит применению уголовный закон в действующей редакции.

  Оснований применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

  Гражданский иск не заявлен.

   Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

   В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

  На основании  изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

   Признать   Петраш Ю.С.1  виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ейнаказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.

       На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок <ОБЕЗЛИЧИНО>, обязав осужденную встать на учет в УИИ по месту жительства,  являться на регистрацию  в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного  1 раз в месяц.

  Меру пресечения в отношении    Петраш Ю.С.1  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в  законную силу - оставить без изменения.

  Гражданский иск  потерпевшей не заявлен.

   В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

          Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой судья                                                                               Эрдынеева Т.Ц.