Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2013 от 14.05.2013

Дело № 1-231/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2013 года г. Новотроицк Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретаре Чинчаладзе О.Н., Мартыновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области – Сороколетова К.В.,

защитника – адвоката Перетокина Н.В., Газиева А.Я.,

подсудимого Тарасова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тарасова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Тарасов С.А. - незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Тарасов С.А. 6 февраля 2013 года в период времени до 17 часов 35 минут, находясь <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления в качестве наркотического средства, незаконно хранил при себе в левом внешнем нагрудном кармане куртки шприц емкостью 5,0 мл, с жидкостью содержащей наркотическое средство – дезоморфин, массой сухого остатка - 0,155 грамма, то есть в значительном размере, до того момента, когда 6 февраля 2013 года около 17 часов 35 минут, находясь около дома <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых у Тарасова С.А. из левого внешнего нагрудного кармана куртки, был изъят медицинский шприц с жидкостью, являющейся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - дезоморфин, массой сухого остатка - 0,155 грамма, то есть в значительном размере.

С изложенным выше предъявленным органами следствия обвинением подсудимый Тарасов С.А. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тарасов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением Тарасов С.А. согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, Тарасов С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тарасов С.А. заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Тарасов С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с его защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Тарасов С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Тарасову С.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Подсудимый Тарасов С.А. совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; ранее судим, судимость не погашена, официально не работает, не имеет постоянного, легального источника доходов, по месту жительства участковым инспектором характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача - нарколога не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, подсудимого Тарасова С.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие в действиях подсудимого Тарасова С.А. рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного подсудимому наказания на его исправление, суд считает, что исправление Тарасова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер наказания должен быть определён с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Тарасова С.А. имеет место рецидив преступлений.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы следует назначить Тарасову С.А. в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым: шприц с жидкостью красно-коричневого цвета, являющейся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим дезоморфин массой сухого остатка - 0,135 грамма (масса наркотического средства, оставшаяся после проведения экспертизы); ватный тампон пропитанный смывами с рук Тарасова С.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новотроицку – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тарасову С.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 апреля 2013 года, то есть с момента фактического задержания Тарасова С.А.

Вещественные доказательства: шприц с жидкостью красно-коричневого цвета, являющейся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим дезоморфин массой сухого остатка - 0,135 грамма (масса наркотического средства, оставшаяся после проведения экспертизы); ватный тампон пропитанный смывами с рук Тарасова С.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новотроицку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Т.А.Дегтярева Приговор обжалован. Оставлен без изменения.. Вступил в законную силу 15.08.2013