Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2020 ~ М-364/2020 от 22.04.2020

Дело № 2-454/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием ответчика Мальцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мальцеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Мальцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0018-0828974 от 02.03.2018 в общей сумме 546 578, 49 руб., из которых: 504 137, 79 руб. - основной долг, 41 201, 16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 239, 54 руб. – пени. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 666 руб.

В обоснование заявления истец указывает, что 02.03.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Мальцевым Д.А. был заключен кредитный договор №625/0018-0828974 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 601 176 руб. на срок по 02.03.2023 с взиманием за пользование кредитом 12,50% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 18.03.2020 включительно общая сумма задолженности составила 557 734, 31 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 18.03.2020 задолженность по кредитному договору составила 546 578, 49 руб., из которых: 504 137, 79 руб. - основной долг, 41 201, 16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 239, 54 руб. – пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, указал, что задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчик Мальцев Д.А. в судебном заседании пояснил, что сумму долга не оспаривает, после августа 2019 года перестал платить по кредиту, так как начались проблемы со здоровьем, из-за этого потерял работу. Представил врачебное заключение невролога – эпилептолога Пермского консультативно – диагностического центра неврологии и эпилепсии «Эпицентр» от 27.08.2018 о наличии у него диагноза «<данные изъяты>

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2018, на основании анкеты-заявления, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мальцевым Д.А. заключен кредитный договор №625/0018-0828974. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 601176 руб., срок действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – 02.03.2023, процентная ставка составляет 12,5 % годовых (л.д.9-12).

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Права и обязанности заемщика и Банка, в том числе обязанность заемщика осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплату процентов, уплату неустойки, предусмотренной кредитным договором, право требования банком полного досрочного исполнения обязательства предусмотрены Общими условиями Правил кредитования (л.д.13).

02.03.2018 Мальцевым Д.А. в Банк ВТБ (ПАО) подано заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» (л.д.14), к страховым рискам которого относятся: смерть в результате несчастного случая и болезни, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма.

Исполнение истцом обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме – 601 176 рублей и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д.19-20), выпиской по счету (л.д.16-18), ответчиком не опровергнут.

Как следует из представленного расчета истца, сумма задолженности на 18.03.2020 составила 557 734, 31 руб., в том числе: 504 137, 79 руб. – основной долг, 41 201, 16 руб. – задолженность по плановым процентам, 12 395, 36 руб. – задолженность по пени.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 30.01.2020, направленным в адрес ответчика, и списком внутренних почтовых отправлений от 13.02.2020 (л.д. 21-22). Требование истца ответчиком не было выполнено.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом, сумму долга ответчик не оспаривает, суд считает, что с Мальцева Д.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 625/0018-0828974 от 02.03.2018, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, в размере 546 578-49 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 666 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мальцева Дениса Александровича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0828974 от 02.03.2018 по состоянию на 18.03.2020 в сумме 546 578-49 руб., в том числе: 504 137-79 руб. - основной долг, 41 201-16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 239-54 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 666 руб., всего –555 244-49 руб. (пятьсот пятьдесят пять тысяч двести сорок четыре рубля сорок девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова