Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2536/2015 ~ М-1816/2015 от 08.06.2015

дело № 2-2536/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 г.                                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Лапуну СВ о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Лапуну С.В. о взыскании налога, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик Лапун С.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю в качестве налогоплательщик. Согласно сведениям, представленным Канским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и Канским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю в Межрайонную ИФНС России № 8 по Красноярскому краю ответчик имеет в собственности следующее имущество: здание (1/1 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес>А; нежилое помещение (1/2 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес>, с 2. ч 2, 1; нежилое помещение (1/1 доля в праве собственности), расположенное но адресу: <адрес>, с 2. ч 2. 2; нежилое помещение (1/2 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес>. с 2. ч 2, 4; нежилое помещение (1/2 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес>. 41, с 2. ч 2, 5; нежилое помещение (1/2 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес>, с 2, ч 2, 6; нежилое помещение (1/2 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес>, с 2, ч 2, 8; прочие строения (1/2 доля в праве собственности), расположенные по адресу: <адрес>,2, 1; нежилое здание (1/1 доля в праве собственности), расположенное по адресу; <адрес>, 9; жилой дом (1/1 доля в праве собственности), расположенный по адресу: <адрес>. мкр. Стрижевой, 3, 56; помещение (1/1 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес>, мкр. 2-й Северный. 12 А, пом. 61; здание (1/1 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес>, зд. 6; помещение (1/1 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес>, 1, 18. За Лапуном С.В. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 375704,39 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 36117,91 руб. Налогоплательщику было направлены налоговое уведомления № на уплату налогов. До настоящего времени Лапун С.В. не уплатил в добровольном порядке сумму налога и пени. Истцом соблюден досудебный порядок взыскания задолженности, поскольку истец обращался с заявлением о взыскании задолженности по налогу в приказном порядке 13.03.2015г., судебный приказ отменен 05.05.2015г. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму налога на имущество физических лиц и сумму пени.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю Кириченко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что все налогооблагаемое имущество, указанное в исковом заявлении, принадлежит физическому лицу Лапуну С.В., который до настоящего времени налог не оплатил, решение о взыскании налога не обжаловал. Расчет налога и пени произведен с учетом предоставленного освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц.

Ответчик Лапун С.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки не уведомил, каких-либо ходатайств, возражений по иску не представил. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как установлено в судебном заседании, Лапун С.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика, на рассматриваемый налоговый период имел в собственности следующее имущество: здание (1/1 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес>, мкр. ДСУ-4, <адрес>А; нежилое помещение (1/2 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес>, с 2. ч 2, 1; нежилое помещение (1/1 доля в праве собственности), расположенное но адресу: <адрес>, с 2. ч 2. 2; нежилое помещение (1/2 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес>. с 2. ч 2, 4; нежилое помещение (1/2 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес>. 41, с 2. ч 2, 5; нежилое помещение (1/2 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес>, с 2, ч 2, 6; нежилое помещение (1/2 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес>, с 2, ч 2, 8; прочие строения (1/2 доля в праве собственности), расположенные по адресу: <адрес>,2, 1; нежилое здание (1/1 доля в праве собственности), расположенное по адресу; <адрес>, 9; жилой дом (1/1 доля в праве собственности), расположенный по адресу: <адрес> (1/1 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес> (1/1 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес> (1/1 доля в праве собственности), расположенное по адресу: <адрес>, 1, 18.

Требование № от 20.11.2014г. об уплате налога на имущество физических лиц было направлено Лапуну С.В. заказной корреспонденцией 26.11.2014г. Однако на момент обращения Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю с исковым заявлением в суд уплаты налога и пени от Лапуна С.В. не поступило.

Согласно п. 6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судебный приказ о взыскании с Лапуна С.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц отменен определением мирового судьи судебного участка № в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

Суд учитывает, что истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований. Кроме того, со дня отмены судебного приказа 05.05.2015г. г. истец также обратился с исковым заявлением к ответчику Лапуну С.В. в установленный 6-месячный срок, а именно 08.06.2015г.

При таких обстоятельствах, поскольку Лапун С.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, он обязан своевременно уплачивать установленные налоги, однако данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, ответчиком не исполняется, в результате чего у ответчика образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 375704,39 руб., то суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику Лапуну С.В. начислена пеня за каждый день просрочки платежа по налогу на имущество физических лиц 36117,91 руб., расчет которой суд считает обоснованным, возражений со стороны ответчика по размеру пени не представлено.

С ответчика Лапуна С.В. в силу ст. 103 ГПК РФ также следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 7318,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Лапуну СВ о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Лапуна СВ сумму налога на имущество физических лиц в размере 275039,99 руб. и сумму пени в размере 33731,37 руб. которые перечислить: по коду бюджетной классификации (КБК) 18210601020041000110 (налог), 18210601020042000110 (пеня), наименование получателя платежа: УФК но Красноярскому краю (для МИФНС РФ № 8 по Красноярскому краю, ИНН 2450020000, р/счет 40101810600000010001, БИК 040407001 код ОКТМО 04720000.

Взыскать с Лапуна СВ сумму налога на имущество физических лиц в размере 100664,40 руб. и сумму пени в размере 2386,54 руб., которые перечислить: по коду бюджетной классификации (КБК) 18210601030101000110 (налог), 182106010301022000110 (пеня), наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (для МИФНС РФ № 8 по Красноярскому краю, ИНН 2450020000, р/счет 40101810600000010001, БИК 040407001 код ОКТМО 04621404.

Взыскать с Лапуна СВ государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 7318,22 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.