Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2016 ~ М-836/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1419/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                 12 апреля 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Багдасарян Е.Э.

рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитному договору, обращении вызскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что 16 июля 2012 года между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее Банк, Истец) и Кудимовой <данные изъяты> (далее Ответчик) был заключен Кредитный договор (далее Кредитный договор) путем предоставления Заемщиком Банку Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, содержащего, в том числе, предложение (оферту) Заемщика заключить Договор о предоставлении Кредита, и акцепта Банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет, состоящий из Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля (далее Заявление) и Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее Общие условия).

В рамках Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 150034 рубля 10 копеек на срок до 16.07.2015 г. по ставке <данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита — <данные изъяты> в целях оплаты Кудимовой <данные изъяты> <данные изъяты>% стоимости автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный <данные изъяты>, ООО Торговая компания «Федерация» по договору купли-продажи автомобиля (<данные изъяты> № от 13 июля 2012 г. общей стоимостью 640627 рублей, а также оплаты страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности <данные изъяты> от 16.07.2012 г. в размере 9407 рублей 10 копеек.

16.07.2012 года Истец, руководствуясь п.1, 5.1 и 6 Заявления, перечислил сумму кредита на счет Ответчика, далее произведя платёж по поручениям владельца счёта на вышеуказанные цели, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта 4081 7810 6509 3001 0223.

В соответствии с пп. 2.7 и 2.10, 7.2 Заявления, погашение кредита должно было производиться Ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на Дату Погашения процентов и части основного долга, в размере 5165 рублей ежемесячно по 16 календарным дням месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу п. 2.8 Заявления на сумму просроченной Задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. Согласно п.2.5.2 Общих условий Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму Задолженности по Кредиту в случае непогашения Ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

13.10.2015 года Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

Просит взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банка» задолженность по кредитному договору 50014 рублей 61 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 7700 рублей 44 копейки; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (<данные изъяты>, путём продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены по соглашению сторон в размере 640627 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Иванов <данные изъяты>. извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 16 июля 2012 года между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее Банк, Истец) и Кудимовой <данные изъяты> (далее Ответчик) был заключен Кредитный договор (далее Кредитный договор) путем предоставления Заемщиком Банку Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, содержащего, в том числе, предложение (оферту) Заемщика заключить Договор о предоставлении Кредита, и акцепта Банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет, состоящий из Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля (далее Заявление) и Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее Общие условия).

В рамках Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 150034 рубля 10 копеек на срок до 16.07.2015 г. по ставке 14,5% годовых (полная стоимость кредита — <данные изъяты> в целях оплаты Кудимовой <данные изъяты> стоимости автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (<данные изъяты>, ООО Торговая компания «Федерация» по договору купли-продажи автомобиля (<данные изъяты> № от 13 июля 2012 г. общей стоимостью 640627 рублей, а также оплаты страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности <данные изъяты> от 16.07.2012 г. в размере 9407 рублей 10 копеек.16.07.2012 года Истец, руководствуясь п.1, 5.1 и 6 Заявления, перечислил сумму кредита на счет Ответчика, далее произведя платёж по поручениям владельца счёта на вышеуказанные цели, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта 4081 7810 6509 3001 0223.

В соответствии с пп. 2.7 и 2.10, 7.2 Заявления, погашение кредита должно было производиться Ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на Дату Погашения процентов и части основного долга, в размере 5165 рублей ежемесячно по 16 календарным дням месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу п. 2.8 Заявления на сумму просроченной Задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. Согласно п.2.5.2 Общих условий Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму Задолженности по Кредиту в случае непогашения Ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

В обеспечение исполнения обязательства Ответчика по Кредитному договору от 16 июля 2012 г. был заключён договор залога, который согласно п.3 и п.5.2. Заявления считается заключённым в дату акцепта Банком оферты, содержащейся п.3 Заявления путём совершения Банком действий по принятию в залог автомобиля посредством вручения или отправки Банком Ответчику Письма-Извещения о принятии в залог. Предметом залога по данному договору явился автомобиль <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (<данные изъяты> №. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором составила 640627 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, ему в силу п.2 пп.2.8 Договора о предоставлении кредита, согласованного между сторонами были начислены пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки.

Задолженность Ответчика перед Банком на 21.10.2015 г. составила 50014 рублей 61 копейка, в том числе:

29517,95 рублей - сумма основного долга;

896,35 рублей - сумма процентов на сумму основного долга;

17600,25 рублей - сумма неустойки, начисленной на сумму непогашенной в срок задолженности;

2000,05 рублей - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно п.2.5.2 Общих условий истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму Задолженности по Кредиту в случае непогашения Ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

13.10.2015 года Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

Факт задолженности по Договору представителем ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.

Таким образом, учитывая, что задолженность по Договору о предоставлении кредита до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 50014,61 рублей.

В соответствии с новыми требованиями ГК РФ, вступившими в силу 1 сентября 2014 года, организационно-правовая форма «ЗАО» упразднена. Согласно Решения единственного акционера Банка <данные изъяты> от 30.09.2014 г., наименование Банка изменено на «Акционерное Общество «ЮниКредит Банк»

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

В обеспечение принятых на себя обязательств по Договору о предоставлении кредита, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о залоге, согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль модели <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (<данные изъяты>) №.

Согласно п.3 Договора о залоге, согласованная стоимость автомобиля составляет 652 334 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка, модель <данные изъяты> г.в., идентификационный номер <данные изъяты> и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 640627 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 7700 рубле 44 копейки.

В силу ч. 1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7700 рублей 44 копейки в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Иванова <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору 50014 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7700 рублей 44 копейки, а всего 57 715 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты> № путём продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены по соглашению сторон в размере 640 627 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Макарова