Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-211/2020 ~ М-191/2020 от 06.04.2020

Дело № 2а - 211/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский «17» июня 2020 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бурейскому району ФИО4, УФССП по Амурской области, ОСП по Бурейскому району УФССП по Амурской области о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 06 марта 2019 года в ОСП по Бурейскому району на основании исполнительного документа по делу 2-2044/18 от 09.01.2019, выданного мировым судьей Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 1, возбуждено исполнительное производство о взыскании долга с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4. В добровольном порядке должник требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем ФИО4 не производился, предусмотренный законодательством, комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, не предприняты меры принудительного характера в полном объеме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не вынесено постановление о временном ограничении должника выезда за пределы РФ, не вынесено постановление об обращении на заработную плату. Судебным приставом-исполнителем нарушены имущественные права взыскателя, а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта.

Просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Бурейскому району ФИО4 по неисполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Бурейскому району ФИО4 устранить допущенное нарушение, принять меры по исполнению исполнительного документа, а именно осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца, предоставившего в суд письменный отказ от административного иска полностью. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ известны и понятны. Просит принять отказ от административного иска и прекратить производство по данному административному делу.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица ФИО1.

Изучив административное исковое заявление, письменный отказ представителя административного истца от административного иска, материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по административному делу надлежит прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст.157, 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска оформлен в письменной форме представителем административного истца, уполномоченного представлять интересы Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», и имеющего полномочия отказа полностью от административного иска, данный отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, суд пришел к выводу, что данный отказ представителя административного истца от административного иска надлежит принять, и в соответствие со ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ производство по административному делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198-199, 202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бурейскому району ФИО4, УФССП по Амурской области, ОСП по Бурейскому району УФССП по Амурской области о признании бездействий незаконными, и

прекратить производство по административному делу № 2а-211/2020 по административному иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бурейскому району ФИО4, УФССП по Амурской области, ОСП по Бурейскому району УФССП по Амурской области о признании бездействий незаконными, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от административного иска, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха