Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2018 ~ М-190/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-266/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новороссийск 11 мая 2018 года

    Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием: истицы Прохорович М.К.

ответчиков Родина М.К., Малхасяна Ю.К., Варданян А.К., Калимулиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохорович М.К. к Родиной М.К., Малхасану Ю.К., Варданян А.К., Калимулиной В.С., АО Независимая энергосбытовая компания» об определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевого счета на коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Прохорович М.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Родина М.К., Малхасану Ю.К., Варданян А.К., Калимулиной В.С., АО Независимая энергосбытовая компания» об определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевого счета на коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 июля 2017 года признано право общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: ................. За нею, Родина М.К., Малхасяном Ю.К., Варданян А.К. признано право собственности по 1/8 доле за каждым. За Калимулиной В.С. признано право собственности на 1/2 долю. Между истицей и ответчиками не достигнуто соглашение о порядке пользования домом и расположенными во дворе хозяйственными постройками. Истица просит суд определить порядок пользования домом и хозяйственными постройками в соответствии с долями в праве собственности на жилой дом.

Истица Прохорович М.К. в судебном заседании пояснила, что не регистрировала свое право на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: ................, в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. В настоящее время указанный дом зарегистрирован за наследодателем. Не возражала против оставления без рассмотрения поданного ею искового заявления, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчики Родина М.К., Малхасан Ю.К., Варданян А.К., пояснили, что не регистрировали свое право на долю в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: ................, в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. В настоящее время указанный дом зарегистрирован за наследодателем. Не возражали против оставления без рассмотрения искового заявления. Ответчица Калимулина В.С. в судебном заседании пояснила, что она зарегистрировала свое право на долю в праве собственности на дом расположенный по адресу: ................. В настоящее время она обратилась с иском о выделе её доли и прекращении права общей долевой собственности. Не возражала против оставления без рассмотрения данного искового заявления. В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Как установлено в судебном заседании и данное обстоятельство не оспаривалось сторонами истица Прохорович М.К. и ответчики Родина М.К., Малхасян Ю.К., Варданян А.К. не зарегистрировали свое право на долю в праве собственности на дом расположенный по адресу: ................. При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить без рассмотрения исковое заявление Прохорович М.К. к Родиной М.К., Малхасану Ю.К., Варданян А.К., Калимулиной В.С., АО Независимая энергосбытовая компания» об определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевого счета на коммунальные услуги. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Новороссийска. Судья: