Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2018 ~ М-916/2018 от 21.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

01 ноября 2018года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре- Высоцкой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-939/2018 по иску Лепоты П. Ф. к Колесникову С. Н. о взыскании задолженности и процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ :

Лепота П.Ф. обратился в суд с иском к Колесникову С.Н. о взыскании денежных средств в размере 376173, 94 рублей, в том числе 300000 рублей задолженность по расписке от 26.05.2015г., 76173, 94 рублей процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, 6962 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

При этом истец указывал, что в период с сентября 2014г. по июнь 2015г. ответчик оказывал услуги по договору гражданско- правового характера на территории г. Усинска Республики Коми.

26.05.2015г. ответчиком в пользу истца была дана расписка о получении денежных средств на ремонт дома ответчика, после подписания которой истец передал ответчику денежные средства в размере … рублей.

Согласно расписке ответчик был обязан вернуть денежные средства в течение 4 месяцев, не позднее 26.09.2015г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено и ответчик всячески избегает общения с истцом, и перестал отвечать на телефонные звонки, задолженность не оплатил даже частично.

В судебном заседании истец, ответчик не явились. О слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что 26.05.2015г. между Лепотой П.Ф. и Колесниковым С.Н. был заключен договор займа на сумму … рублей на срок до 26.09.2015г.

Условиями расписки от 26.05.2015г. подтверждена передача денежных средств Колесникову С.Н..

Данные о том, что ответчиком были исполнены денежные обязательства по договору от 26.05.2015г., в судебное заседание не представлены.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признан верным.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов суд находит обосновнным, поскольку исчислен из суммы общей задолженности, общего количества периода просрочки 1077 дней за период с 27.09.2017г. по 07.09.2018г. за каждый день просрочки исходя из ставки рефинансирования.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, обоснованности исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6962 рублей подлежат удовлетворению,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Лепоты П. Ф. к Колесникову С. Н. о взыскании задолженности и процентов по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова С. Н. в пользу Лепоты П. Ф. денежные средства в размере 376173, 94 рублей, в том числе 300000 рублей задолженности по денежной расписке от 26.05.2015г., 76173, 94 рублей процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Колесникова С. Н. в пользу Лепоты П. Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6962 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.