Решение по делу № 2-799/2015 от 16.01.2015

                     № 2-799/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 03 марта 2015 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.

при секретаре Абузаровой Э.К.

с участием представителя истца Хачатряна Д.С.,

представителя ответчика Мурзина И.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Г.В. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, а также суммы утраты товарной стоимости,

установил:

Истец Васильев Г.В. обратился в суд к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, а также суммы утраты товарной стоимости.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования <данные изъяты>, в соответствии с которым застрахованным транспортным средством является автомобиль марки <данные изъяты> Срок страхования по указанному Договору с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Действительная стоимость ТС на момент заключения Договора составляет <данные изъяты> руб. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. была уплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ полностью единовременным платежом.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел страховой случай, в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, повреждения были осмотрены страховой компанией, что подтверждает актом осмотра.

Согласно отчету № сумма восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за услуги оценщика было оплачено <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ГУТА-Страхование» истец направил претензию с требованием оплатить в добровольном порядке страховое возмещение, а также сумму УТС, однако ни ответа, ни выплат со страховой компании в адрес истца не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом в пользу истца, моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пункт 7 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно положениям ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Предъявляя исковое заявление, истец в качестве места жительства указал адрес: <адрес> Однако, из приложенных к исковому заявлению копии документов: копия договора страхования, копия паспорта, копия претензии, договор оказания юридических услуг, доверенности, следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес> Таким образом, адрес места регистрации истца и юридический адрес ответчика ЗАО "ГУТА-Страхование»: <адрес> не относятся к юрисдикции Уфимского районного суда РБ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства гражданина, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Таким образом, место жительства отличается от места пребывания характером проживания, типом жилого строения и основаниями занятия помещения (договор социального найма, поднайма, право собственности и др.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Осиповой И.Н. и Васильевым Г.В. заключен договор безвозмездного пользования квартирой по адресу: <адрес>. При этом по акту приему-передачи квартиры, указано помещение по адресу: <адрес>

Из изложенного следует, что спор не подлежал рассмотрению Уфимским районным судом РБ.

Кроме того, повестки, направленные истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Уфы по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Направить настоящее гражданское дело Васильева Г.В. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, а также суммы утраты товарной стоимости по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Уфимского районного суда РБ А.Г. Вольцова