Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2018 ~ М-1208/2018 от 06.08.2018

копия

Дело № 2-1429/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                          11 сентября 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ыащенко В.Ю. к залевич Н.Н., Ник о взыскании задолженности по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Ващенко В.Ю. обратился в суд с иском к Залевич Н.Н., Никонову А.И. о взыскании задолженности по договору займа и пени, мотивируя требования тем, что между Залевич Н.Н., Никоновым А.И. с одной стороны и Ващенко В.Ю. с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с которым ыащенко В.Ю. предоставил залевич Н.Н. и Ник свою кредитную карту (банка Тинькофф), с которой в последствии ими было потрачено 63 574,82 рублей.

Заключение договора займа и передача кредитной карты подтверждается собственноручной распиской Залевич Н.Н. и Никонова А.И. от 21 марта 2016 г. с дополнениями от 03.05.2016 г.

29 мая 2016 г. к договору займа (расписке) было заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым Залевич Н.Н. и Никонов А.И. обязуются выплачивает выставляемые банком ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами в размере 34% годовых, проценты начисляются ежемесячно на сумму задолженности.

Расчет процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 62 574,82 х 0,0929% х 216 = 12556,51 рублей, где 62 574,82 - сумма займа по расписке; 34% годовых - размер за пользование денежными средствами или 0,0929% в день в 2016 году; 2016 - количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2. 28000х0,0932% х 516 = 30092,98 рублей, где 62 574,82 - сумма займа по расписке; 34% годовых - размер за пользование денежными средствами или 0,0932% в день в 2017 и 2018 годах; 516 - количество дней просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 649,50 (сорок две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 50 копеек (12556,51 + 30092,98 = 42649,50).

За период пользования кредитной картой банком были выставлены следующие платежи: комиссия за выдачу наличных в VB ZHELEZNOGORSK RUS ДД.ММ.ГГГГ 2900,00 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк ДД.ММ.ГГГГ 59,00 руб., плата за обслуживание ДД.ММ.ГГГГ 590,00 руб., плата за программу страховой защиты ДД.ММ.ГГГГ 560,82 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк ДД.ММ.ГГГГ 59,00 руб., плата за программу страховой защиты ДД.ММ.ГГГГ 554,78 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк ДД.ММ.ГГГГ 59,00 руб., плата за программу страховой защиты ДД.ММ.ГГГГ 547,86 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк ДД.ММ.ГГГГ 59,00 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк ДД.ММ.ГГГГ 59,00 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк ДД.ММ.ГГГГ 28,29 руб., плата за обслуживание ДД.ММ.ГГГГ 590,00 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк ДД.ММ.ГГГГ 59,00 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк     ДД.ММ.ГГГГ.    59,00 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк ДД.ММ.ГГГГ 59,00 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк ДД.ММ.ГГГГ 59,00 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк 12.09.2017г. 59,00 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк ДД.ММ.ГГГГ 59,00 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк ДД.ММ.ГГГГ 59,00 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк ДД.ММ.ГГГГ 59,00 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк ДД.ММ.ГГГГ 59,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 881 рубль 07 копеек, в том числе выставляемые банком ежемесячные платежи в размере 6656,75 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 75 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 42 649,50 (сорок две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 50 копеек.

Сроки возврата суммы займа, а также выставляемых банком ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами в договоре займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ не определен. П. 2 ст. 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Залевич Н.Н., Никонову А.И. нарочным ДД.ММ.ГГГГ передавалось требование (претензия) о выплате (возврате) долга по расписке. В претензии Истец потребовал в течение 7 (семи) дней с момента получения требования погасить в равных долях задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62574,82 руб., уплатить выставленные банком ежемесячные платежи в размере 6656,75 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 42 649,50 руб. 50 копеек.

Срок рассмотрения требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ прошел ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию Истцом получено не было, возврата денежных средств по распискам не произведено.

Денежные средства были переданы Ответчикам в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

На момент подачи настоящего искового заявления указанные в расписках денежные суммы не возвращены Истцу Ответчиками, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчиков по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 1 ст. 307, ст. 321, п.1 ст. 330, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, Гражданского кодекса Российской Федераций просит суд взыскать с Залевич Н.Н., Никонова А.А. в равных долях в пользу Ващенко В.Ю. сумму задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 574,82 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 649,50 руб., выставленные банком ежемесячные платежи в размере 6656,75 руб., а также понесенные истцом судебные расходы.

Истец Ващенко В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ранее знаком с Залевич Н.Н., которая находилась в тяжелом материальном положении и в начале марта 2016 года он передал ей и ее сожителю Никонову А.И. свою кредитную карту банка «Тинькофф» с кредитным лимитом 109000 рублей, чтобы она могла приобретать себе продукты, при этом никакой договор не заключался. ДД.ММ.ГГГГ он увидел по смс-сообщениям, что с карты снимают деньги по 7000 рублей неоднократно, о чем он с Залевич Н.Н. и ее сожителем Никоновым А.И. не договаривался. Он поехал к Залевич с Никоновым и те написали ему расписку, что эти деньги у него заняли. Фактически он денежные средства ответчикам не передавал. Впоследствии уточнялись проценты и сумма долга. Задолженность перед банком он погашал сам лично.

Ответчики Залевич Н.Н., Никонов А.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом под личную роспись, представили заявление, где указали, что исковые требования не признают, поскольку деньги от Ващенко В.Ю. они не получали, расписка не является долговой, составлена с нарушением требований закона. Карту в банке получал Ващенко В.Ю. и она является собственностью банка, передавать ее третьим лицам он не имел права, просят в иске отказать, рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в редакции закона, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ващенко В.Ю. и банком «Тинькофф», на основании заявления-анкеты заемщика (оферты), заключен универсальный договор №, включающий в себя договор кредитной карты, с выпуском на имя Ващенко Виктора кредитной карты №** ****8898, кредитный договор, договор расчетной карты, договор вклада (накопительного счета), под 34,9% годовых (при условии оплаты минимального платежа), лимит овердрафта по эмитированной на имя Ващенко В.Ю. кредитной карте составил до 300 000 рублей. В рамках данного тарифного плана ТП 7.27. установлена годовая плата за обслуживание карты 590 руб., плата за предоставление услуги «SMS-банк» 59 рублей в месяц, при заключении договора Ващенко В.Ю. не заявил об отказе от услуг «SMS-банк» и от участия в программе страховой защиты.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Залевич Н.Н., Никоновым А.И., они обязались выплачивать потраченную сумму по кредитной карте, выданной Тинькофф банк № выданной ыащенко В.Ю. ввиду того, что они (Залевич и Никонов) произвели расчет с этой указанной карты на свои нужды.

К указанной расписке сторонами заключено «дополнительное соглашение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Никоновым А.И и Залевич Н.Н. были получены деньги в сумме 63574,82 рублей с карты банка Тинькофф принадлежащей Ващенко В.Ю., что подтверждается распиской от 21.03 2016 года. Данным соглашением стороны подтверждают обязательства изложенные в вышеуказанной расписке и вновь принятые обязательства. Ввиду невозможности вносить ежемесячные платежи Никоновым А.И и Залевич Н.Н. в установленные банком Тинькофф сроки в связи с недостатком денежных средств, Никонов А.И и Залевич Н.Н. занимают у Ващенко В.Ю. деньги в сумме выставляемых банком ежемесячных платежей. За это Никонов А.И и Залевич Н.Н обязуются выплатить Ващенко В.Ю. проценты за пользование денежными средствами в размере 34% годовых (процентная ставка банка Тинькофф) от уплаченной Ващенко В.Ю. суммы в счет погашения задолженности перед банком за них по расписке от 21.03.2016 года. В случае досрочного погашения долга перед Ващенко В.Ю. и банком, проценты начисляются на сумму фактически выплаченных денежных средств Ващенко В.Ю. за Никонова А.И и Залевич Н.Н банку на момент досрочного расчета. Проценты начисляются ежемесячно на сумму задолженности (ежемесячные платежи). На момент заключения дополнительного соглашения Ващенко В.Ю. 05.05.2016 была внесена сумма 3900,00 рублей(три тысячи девятьсот рублей) в качестве первого платежа по кредиту, из которых 1000,00(одна тысяча рублей) рублей была внесена Никоновым А.И и Залевич Н.Н. Данное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и обязательно для исполнения. Данное соглашение действует до полного выполнения обязательств перед банком и договаривающимися сторонами. В случае невыполнения данного соглашения, стороны имеют право решить спор в судебном порядке.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из смысла данной нормы, для отнесения совершенной между сторонами сделки по передаче денежных средств к договору займа необходимо подтверждение не только факта передачи денег, но и согласования сторонами условий об их возврате и срочности пользования переданными средствами.

Судом установлены фактические обстоятельства по делу, согласно которым истец, действуя в своей воле и в своем интересе, добровольно передал ответчикам имеющуюся у него кредитную карту банка «Тинькофф», полученную им по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом денежных средств до 300 000 руб., разрешив им производить снятие денежных средств с данной кредитной карты для личного использования, для чего сообщил секретный пин-код.

Материалами дела не подтверждается тот факт, что стороны согласовали размер суммы, которую Залевич Н.Н. и Ващенко В.Ю. могли обратить в свою собственность, то есть израсходовать на личные цели.

Представленные истцом расписка от 21.03.2016 г. и «дополнительное соглашение» к ней от 29.05.2016 г. подтверждают тот факт, что истец не передавал ответчикам взаймы денежные средства, как это предусмотрено п. 1 ст. 807 ГК РФ.

Сами по себе представленные расписка и «дополнительное соглашение» являются противоречивыми в части израсходованной Залевич Н.Н. и Никоновым А.И. суммы кредитных средств с использованием добровольно переданной им именно для этих целей самим истцом кредитной карты, фактически предоставленных по кредитному договору банком «Тинькофф» Ващенко В.Ю.

Сами по себе указанные расписка и «дополнительное соглашение» к ней не могут свидетельствовать именно о заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и о неисполнении ответчиками обязательств по возврату денежных средств, при том, что ответчики оспаривают заключение именно договора займа.

Таким образом, расходование ответчиками на личные цели денежных средств с кредитной карты истца, добровольно им переданной самим истцом именно для этих целей, не свидетельствуют о заемном характере взаимоотношений между сторонами.

Иных доказательств в подтверждение заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлено.

В данном случае наличие иных (не связанных с договором займа) правовых отношений между сторонами не является предметом судебного разбирательства.

В качестве основания иска истец ссылался только на заемные правоотношения между сторонами. Иных оснований ни в предъявленном иске, ни в судебном заседании он не указывал. Суд в силу положений гражданского процессуального законодательства не вправе самостоятельно изменить основание иска. Истец об изменении основания иска суду не заявлял.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца по заявленным предмету и основанию иска суд не усматривает, в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: