Определение по делу № 2-1430/2014-Р ~ М-1427/2014-Р от 30.10.2014

Дело 2-1430/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2014 года    г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО4

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимбайского межрайонного прокурора РБ ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 оглы об устранении нарушений природоохранного и противопожарного законодательства

УСТАНОВИЛ:

Ишимбайский межрайонный прокурор РБ ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об устранении нарушений природоохранного и противопожарного законодательства. Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации пилорамы и административного здания по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, 2/2.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ ФИО4 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, иск представлен к ответчику ФИО1 местом жительства которого является <адрес>.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУФМС России по РБ в <адрес> ФИО5 следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, д. Новое Барятино, <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>.

В силу Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О границах, статусе и административных центрах муниципальных образований в <адрес>» <адрес> РБ и <адрес> РБ являются разными муниципальными образованиями Республики Башкортостан.

Юрисдикция Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан распространяется на территорию городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Юрисдикция Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан распространяется на территорию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Место регистрации и жительства ответчика ФИО1 подпадает под подсудность Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

Следовательно, иск Ишимбайского межрайонного прокурора РБ подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика ФИО1, каковым является Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым гражданское дело по иску Ишимбайского межрайонного прокурора РБ ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ишимбайского межрайонного прокурора РБ ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 оглы об устранении нарушений природоохранного и противопожарного законодательства передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                        Мусина Р.М.