Решение по делу № 9-165/2015 ~ М-1134/2015 от 27.04.2015

№М-1134/2015

9-165/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    05 мая 2015 года Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Имэксбанк» о взыскании денежных средства по договору банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд Республики Крым от имени ФИО1 поступило исковое заявление к Публичному акционерному обществу «Имэксбанк» о взыскании денежных средства по договору банковского вклада.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного искового заявления к производству было установлено, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Возбуждение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило согласуется с положениями ст. 46 Конституции РФ и ст. 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Настоящее исковое заявление от имени ФИО1 подписано и подано в суд ФИО3.

Самой ФИО1 исковое заявление не подписано.

К исковому заявлению приложена светокопия нотариально удостоверенной доверенности, согласно которой 17 июля 2014 года ФИО1 уполномочила, с правом передоверия, АНО «Фонд защиты вкладчиков» представлять ее интересы и совершать от ее имени действия по вопросу взыскания (получения) в ее пользу с Публичного акционерного общества «Имексбанк» денежных средств, находящихся (числящихся) во вкладах (на счетах), в том числе подписывать и предъявлять исковые заявления.

Сама же ФИО3 действует на основании доверенности №63 от 13 апреля 2015 года от АНО «Фонд защиты вкладчиков», которой она уполномочена представлять интересы Фонда.

Согласно п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Из содержания доверенности №63 от 13 апреля 2015 года от АНО «Фонд защиты вкладчиков» на ФИО3 усматривается, что данная доверенность предусматривает право представления интересов АНО «Фонд защиты вкладчиков», а не интересов истца ФИО1 в порядке передоверия. Т.е. Фонд не уполномачивал ФИО3 в порядке передоверия представлять интересы ФИО1 и совершать от ее имени действия по вопросу взыскания (получения) в ее пользу с Публичного акционерного общества «Имексбанк» денежных средств, находящихся (числящихся) во вкладах (на счетах), в том числе подписывать и предъявлять в ее интересах исковые заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия подписывать и подавать исковые заявления в интересах истца должны быть специально оговорены в доверенности.

К исковому заявлению не приложены документально подтвержденные полномочия подписанта иска действовать в порядке передоверия в интересах представляемого лица.

Кроме того, обе приложенные к иску доверенности, представлены в ненадлежащей форме - в простой ксерокопии, не заверены уполномоченными на то лицами.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Изложенное позволяет суду сделать выводы о том, что настоящее исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 п. 4 ч. 1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Имэксбанк» о взыскании денежных средства по договору банковского вклада – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение в течение 15 дней с дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

     Судья                       А.А. Нанаров