Приговор по делу № 1-291/2015 от 02.04.2015

Дело № 1 – 291/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 июня 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А.,

защитника – адвоката Булыгина М.Н.,

подсудимого Поповиченко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Поповиченко В.Д., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающего и зарегистрированного в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, судимого:

28 ноября 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 января 2015 года и от 08 апреля 2015 года испытательный срок условного осуждения каждый раз продлевался на два месяца, а всего на четыре месяца, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ,

установил:

Поповиченко В.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2014 года в дневное время Поповиченко В.Д. и несовершеннолетний В.М.А., который по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 01 апреля 2015 года осужден за это преступление, действуя группой лиц, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в доме №<номер обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, путем совместного сложения денежных сумм, заказали у неустановленного лица посредством сети Интернет наркотическое средство, после чего через терминал, расположенный в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, через электронную систему <данные изъяты> перечислили неустановленному лицу денежные средства в сумме 500 рублей и получили сведения через программу «<данные изъяты>» о местонахождении наркотического средства.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, В.М.А. и Поповиченко В.Д. 17 ноября 2014 года около 15 часов 00 минут пришли к дому №<номер обезличен>, расположенному по <адрес обезличен>, где у бордюра, огораживающего окно цокольного этажа этого дома, обнаружили «закладку» - полимерный пакетик «гриппер» с веществом растительного происхождения.

Затем, Поповиченко В.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с В.М.А., возле дома №<номер обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, достал из этого места полимерный пакетик «гриппер» с веществом растительного происхождения, положил его в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое, по заключениям экспертиз, является смесью, содержащей в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB (N)-СНМ), общей массой не менее 0,697 грамма, что является крупным размером.

После чего, Поповиченко В.Д., незаконно храня при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, действуя группой лиц по предварительному сговору с В.М.А., прошли в подъезд <номер обезличен> дома №<номер обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, где на лестничной площадке второго этажа, действуя совместно, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, разделили совместно приобретенное наркотическое средство на две части, одну из которых общей массой 0,262 грамма В.М.А. пересыпал в фольгированную бумагу и убрал в левый карман спортивной олимпийки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта. Оставшуюся часть общей массой не менее 0,435 грамма, находящуюся в полимерном пакетике «гриппер» Поповиченко В.Д. положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

Затем В.М.А. и Поповиченко В.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно храня каждый при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта общей массой 0,697 грамма в крупном размере на маршрутном такси проехали к дому №<номер обезличен>, расположенному по <адрес обезличен>, где каждый из них употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства путем курения.

Оставшуюся часть наркотического средства В.М.А., находящийся в состоянии наркотического опьянения, положил обратно в тот же сверток из фольгированной бумаги, а сам сверток оставил у себя в том же левом кармане спортивной олимпийки. Поповиченко В.Д., находившийся в состоянии наркотического опьянения в вышеуказанном подъезде дома, оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике «гриппер» положил в левый карман своей куртки.

Таким образом, В.М.А. и Поповиченко В.Д., находившиеся в состоянии наркотического опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжение своего преступного умысла, продолжали умышленно незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта до тех пор, пока 17 ноября 2014 года в 17 часов 00 минут около дома №<номер обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, не были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по г.Магнитогорску, расположенный в здании <номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>. Находясь в помещении вышеуказанного отдела полиции, В.М.А. и Поповиченко В.Д. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут были подвергнуты досмотру, в ходе которого у каждого из них обнаружили и изъяли: у Поповиченко В.Д. один полимерный прозрачный пакетик «гриппер» с наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил) -1Н - индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB (N)-СНМ), общей массой не менее 0,435 грамма; у В.М.А. один сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 - (1 - (циклогексилметил) -1Н – индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB (N)-СНМ), общей массой не менее 0,262 грамма.

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3–ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями), растительное вещество, являющееся смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB (N)-СНМ), отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) и примечания к ст.228 УК РФ, растительное вещество являющееся смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB (N)-СНМ) общей массой не менее 0,697 грамма, является крупным размером.

Поповиченко В.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

05 января 2015 года в дневное время Поповиченко В.Д., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного в доме №<номер обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, заказал у неустановленного лица путем смс-сообщения наркотическое средство, после чего через терминал, расположенный в вышеуказанном магазине, посредством электронной системы <данные изъяты> перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 500 рублей, получил смс-сообщение о местонахождении наркотического средства.

После чего, 05 января 2015 года в дневное время, обнаружив «закладку между калиткой и фонарным столбом с торца дома №<номер обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,874 грамма.

Затем, Поповиченко В.Д., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно храня при себе без цели сбыта, переносил его по улицам города до 17 часов 00 минут 05 января 2015 года, когда около дома №<номер обезличен> расположенного по <адрес обезличен>, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у Поповиченко В.Д. вышеуказанное наркотическое средство, являющееся, согласно заключению экспертизы, смесью, содержащей в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,874 грамма, что является крупным размером.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3–ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), смесь, содержащая в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты отнесена к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания к ст.228 УК РФ, смесь, содержащая в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты свыше 0,25 грамма, является крупным размером в связи с чем вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,874 грамма является крупным размером.

Подсудимый совершил преступления, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем его действия органом предварительного следствия, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения признак незаконной перевозки по преступлению от 17 ноября 2014 года, следует квалифицировать по каждому из двух преступлений по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, а также совершение преступления впервые и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению от 17 ноября 2014 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит, при этом принимает во внимание положения, предусмотренные п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику по месту проживания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил два умышленных преступления, которые в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Он в течение 2014 года более десяти раз привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений и преступлений, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как все прежние меры воспитательного воздействия и принуждения не оказали на него должного влияния и результата. Ранее подсудимый был осужден к условному осуждению, которое отбывал с нарушениями, не выполнял возложенные на него судом обязанности, совершил одно из преступлений в период неотбытого наказания.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, но считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ только по преступлению совершенному 17 ноября 2014 года, как к лицу совершившему это преступление впервые. По второму преступлению, совершенному 05 января 2015 года, суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый совершил второе тяжкое преступление в период неотбытого наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 ноября 2014 года, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по этому приговору подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому следует определять по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является основанием для применения к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ за преступление совершенное 17 ноября 2014 года.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как совершил тяжкое преступление не в условиях рецидива преступлений.

Вещественные доказательства, наркотические средства с полимерными пакетами, следует уничтожить, как запрещенные в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Поповиченко В.Д. признать виновным в совершении преступления 17 ноября 2014 года, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ данное наказание Поповиченко В.Д. считать условным с испытательным сроком в четыре года, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, регистрации и работы, не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию и по вызовам в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений.

Поповиченко В.Д. признать виновным в совершении преступления 05 января 2015 года, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Поповиченко В.Д. уловное осуждение, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 ноября 2014 года.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 ноября 2014 года, окончательно определить Поповиченко В.Д. к отбытию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание Поповиченко В.Д. за совершенное преступление 17 ноября 2014 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, заключение под стражей, Поповиченко В.Д. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил) -1Н - индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB (N)-СНМ), общей массой 0,435 грамма, находящийся на хранении в отделе полиции <номер обезличен> УМВД России по г.Магнитогорску; полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил) -1Н - индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB (N)-СНМ), общей массой не менее 0,874 грамма, находящийся на хранении в отделе полиции «Левобережный» СУ УМВД России по г.Магнитогорску; полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил) -1Н - индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB (N)-СНМ), общей массой 0,262 грамма, находящийся на хранении в <данные изъяты> по Челябинской области, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:                              Выдрин А.Н.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 30 июня 2015 года.