Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2012 (2-1337/2011;) ~ М-1311/2011 от 12.12.2011

Дело № 2 - 66/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 09 февраля 2012 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Николаевой Т.Н.,

с участием истца Куприянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "09" февраля 2012 года гражданское дело по иску Куприянова В.А. к Журавлевой Л.Д. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Куприянов В.А. обратился в Тейковский районный суд с иском к Журавлевой Л.Д. о взыскании долга по договору займа от 18 декабря 2008 года в сумме <---> рублей, соответственно, мотивируя тем, что он передал в долг Журавлевой Л.Д. указанные денежные средства и оформил данный факт соответствующей распиской Журавлевой Л.Д. от 18 декабря 2008 года, предусматривающими обязанность последней вернуть долг по требованию в любых обстоятельствах. Вопреки принятым на себя обязательствам, несмотря на неоднократные устные требования, ответчик в определенный соглашением срок, денежные средства, взятые в долг, не возвратила. До настоящего времени со стороны ответчика никаких действий по возврату долга не предпринято.

В судебном заседании истец Куприянов В.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени Журавлева Л.Д. не возвратила ему денежную сумму, которую брала взаймы. Факт предоставления истцом займа ответчику объяснил доверием с его стороны и желанием помочь ей, когда Журавлевой Л.Д. понадобились денежные средства для приобретения товара. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <---> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <---> рублей и расходы за оказание юридической помощи в размере 500 рублей.

Ответчик Журавлева Л.Д. представила суду заявление о признании иска и рассмотрении дела без её участия (л.д.24).

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требования Куприянова В.А. и их полном удовлетворении.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусматривает ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлен подлинник расписки Журавлевой Л.Д., датированной 18 декабря 2008 года.

Согласно расписке, датированной 18 декабря 2008 года, Журавлева Л.Д. взяла в долг у Куприянова В.А. деньги в сумме <---> рублей, обязалась вернуть данную сумму по требованию в любых обстоятельствах (л.д.5).

Выдачу данной расписки Журавлева Л.Д. не оспаривает, в связи с чем, у суда нет оснований для признания данной расписки недопустимым доказательством.

По смыслу указанной расписки она составлена в подтверждение именно договора займа, поскольку в них указан факт получения Журавлевой Л.Д. от Куприянова В.А. денежной суммы и установлен срок ее возврата. Из содержания расписки не усматривается наличия факта какого-либо обмана или злонамеренного соглашения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени денежные средства заемщиком не возращены и потому подлежат взысканию в судебном порядке.

Расходы истца по оплате юридической помощи в порядке ст. 100 ГПК РФ в сумме 500 рублей (л.д.6) суд считает подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом при обращении в суд произведены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3200 рублей (л.д.3-4, 10-11), которая также подлежит возмещению ответчиком в соответствие с правилами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куприянова В.А.удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Л.Д. в пользу Куприянова В.А.по договору займа от 18 декабря 2008 года в счет возврата долга сумму <---> рублей.

Взыскать с Журавлевой Л.Д. в пользу Куприянова В.А. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <---> рублей, расходы на оплату услуг представителя 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в месячный срок.

Судья: Архипова А.Р.