Определение по делу № 13-627/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-2026/2019

Материал № 13-627/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2020 года                                 г. Ярославль

    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сапова Дениса Сергеевича о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.11.2019, изготовленным в окончательной форме 21.11.2019, частично удовлетворены требования Сапова Д.С. к Бутцевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 03.07.2020 Бутцевой Н.Б. отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

Сапов Д.С. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных им при рассмотрении аналогичного заявления Бутцевой Н.Б. В обоснование требования указано, что интересы заинтересованного лица Сапова Д.С. по делу представляла Воробьева Н.П., на оплату услуг которой Саповым Д.С. понесены расходы в размере 10 000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит взыскать с Бутцевой Н.Б. в счет возмещения судебных расходов 10 000 руб. Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.11.2019 исковые требования Сапова Д.С. к Бутцевой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.08.2019: основной долг в размере 189 013 руб. 95 коп., проценты 27 022 руб. 30 коп., неустойку 50 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 7 250 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 72-75).

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 14.02.2020 решение от 11.11.2019 оставлено без изменений (л.д. 111-112).

Определением суда от 03.07.2020 Бутцевой Н.Б. отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов (л.д. 166-169).

Несение Саповым Д.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждено документально, а именно: заключенным с представителем Воробьевой Н.П. договором на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде от 30.06.2020, распиской от 30.06.2020 (л.д. 174-176).

Указанные документы соответствуют положениям ст.71 ГПК РФ, оснований не доверять позиции заявителя о несении данных расходов у суда не имеется.

Представитель заявителя Воробьева Н.П. (л.д.5) подготовила возражения на заявление Бутцевой Н.Б., осуществила юридическую консультацию, принимала участие в одном судебном заседании (л.д. 165).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая указанные обстоятельства, объем оказанных представителем услуг, характер дела, степень его сложности и количество имевших место процессуальных действий в период его рассмотрения, отказ в удовлетворении требований Бутцевой Н.Б., с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить ко взысканию с Бутцевой Н.Б. в пользу Сапова Д.С. размер понесенных последним расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░