Решение по делу № 2-1749/2020 ~ М-1611/2020 от 25.06.2020

Дело № 2- 1749/П-2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 794 001 рублей 37 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 408000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 794 001 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 794 001 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному адресу должника, обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

На основании положений ст.ст. 309,310,314, 810,819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере, а также, расходы по госпошлине в размере 11 140 рублей 01 копеек.

Истец явки представителя в суд не обеспечил, письменным заявлением, изложенным в исковом заявлении (л.д.05) ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом уставленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал; в обоснование возражений пояснил, что не оспаривает факта заключения вышеуказанного кредитного договора и образовавшейся по нему задолженности. Однако, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с настоящим иском в суд; о нарушенном своём праве истец должен был узнать с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку последний платеж по договору был осуществлен им, ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ года. Последний платеж по кредитному договору согласно графика платежей, должен был быть осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд применить последствие пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в заявленном иске, о чем дополнительно представил письменное заявление (л.д.67).

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на потребительский цели в размере 408000 рублей под 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты заключения данного договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.15-17).

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средства на счет заемщика.

Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства, и ответчиком не оспаривается.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, платежи по возврату кредит и уплате начисленных банком процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитатного платежа в размере 11713 рублей, за исключением последнего, в соответствии с согласованным между сторонами по договору графика платежей по кредиту (л.д.22-23).

Однако, ответчик, в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом.

За ответчиком образовалась задолженность по договору кредита в общем размере 794001 рублей 37 копеек, из которых, задолженность по просроченному основному долгу составляет 393 165 рублей 42 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 400 835 рублей 95 копеек.

На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, равно как заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по кредитному договору в соответствии с положением ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 48-50), в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО2.

Размер задолженности ответчика ФИО2 перед ПАО «Росгосстрах Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент перехода прав (требований) к истцу – ООО «ЭОС» составлял 794 001 рублей 37 копеек (л.д.52-53).

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Однако, суд принимает во внимание заявление ответчика ФИО2, о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском, и применении последствия пропуска указанного срока (л.д. 67).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 которой установлено, что данный срок начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том. Кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитный договор № между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть последним днем исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору являлся день ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 3 Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (редакция от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, то есть, применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и договорных процентов, то есть периодическими платежами, заканчивая ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия по погашению кредита в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд о почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.55).

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве срока исковой давности, судом не установлено и доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, поскольку течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения и составляет три года (ст. 200 ГК РФ), суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность, состоящую из суммы по каждому просроченному аннуитетному платежу, состоящих из платежей по кредиту и уплате начисленных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно количеству оставшихся аннуитетных платежей - 5, в общем размере 58 570 рублей 25 копеек, из расчета ((11 713 рублей 00 копеек х 4 месяца) + 11 718 рублей 25 копеек (последний аннуитетный платеж)), из них проценты в размере 3 389 рублей 73 копеек, основной долг в размере 55 180 рублей 52 копеек.

В иске ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2, в общем размере 735 431 рублей 12 копеек суд отказывает, по выше изложенным основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 10.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 58 570 рублей 25 копеек (пятидесяти восьми тысяч пятисот семидесяти рублей 25 копеек), в том числе, основной долг в размере 55 180 рублей 52 копеек, проценты в размере 3 389 рублей 73 копеек.

В иске Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2, в общем размере 735 431 рублей 12 копеек (семисот тридцати пяти тысяч четырехсот тридцати одного рублей 12 копеек) отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по госпошлине в размере 1 957 рублей 10 копеек (одной тысячи девятисот пятидесяти семи рублей 10 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова