Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-983/2012 ~ М-877/2012 от 15.10.2012

№ 2-983/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2012 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                          А.В.Ромашевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пайского сельского поселения о признании незаконным бездействия, возложении обязанности разработать и утвердить административный регламент муниципальной услуги,

у с т а н о в и л:

Прокурор Прионежского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пайского сельского поселения с названным иском, в котором просил признать незаконным бездействие ответчика по разработке и принятию административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление муниципального имущества в собственность, аренду, в безвозмездное пользование, доверительное управление или на ином праве, предусматривающем переход прав владения и (или) пользования» и обязать ответчика в месячный срок со дня вынесения судебного решения разработать и утвердить указанный административный регламент, мотивируя свои требования тем, что отсутствие административных регламентов предоставления муниципальных услуг влечет нарушение принципа открытости предоставления муниципальных услуг, а также доступности обращения за ними граждан, что одновременно является несоблюдением установленного п. 3 ст. 3 ФЗ «О противодействии коррупции» принципа публичности и открытости деятельности органов местного самоуправления, а также отступлением от предусмотренных п.п. 14, 17, 21 статьи 7 указанного Закона основных направлений деятельности по повышению эффективности противодействия коррупции, выражающихся в совершенствовании порядка использования муниципального имущества, муниципальных ресурсов, а также порядка передачи прав на использование такого имущества и его отчуждения, усилении контроля за решением вопросов, содержащихся в обращениях граждан и юридических лиц.

В судебном заседании прокурор представил заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный прокурором отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурору понятны, что подтверждается его подписью в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Прионежского района от иска в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пайского сельского поселения о признании незаконным бездействия, возложении обязанности разработать и утвердить административный регламент муниципальной услуги.

Производство по делу по иску прокурора Прионежского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пайского сельского поселения о признании незаконным бездействия, возложении обязанности разработать и утвердить административный регламент муниципальной услуги прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                        И.С.Леккерева