Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2014 (2-2781/2013;) ~ М-2643/2013 от 09.12.2013

Дело № 2- 251/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Бадмаеве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «УНИТЭК» к Усачеву В.В. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО «УНИТЭК» обратилось в суд с иском к Усачеву В.В. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УНИТЭК» и Усачевым В.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ООО «УНИТЭК» истец приняло на себя обязательства оказать услуги по отвественному хранению товаров и транспортных средств на полезной площади склада временного хранения. А именно автомобильного прицепа № (товар). ООО «УНИТЭК» в полном объеме выполнило свои обязательства по оказанию услуг ответственного хранения товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены акты выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., акты сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ Ни один документ не был возвращен с подписью ответчика, мотивированного отказа от подписания документов также не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены счет на оплату, акт о выполненных работах, счет-фактура, акты сверки расчетов. Оплата услуг ответчиком не производилась. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия, после чего Усачевевым В.В. была выплачена сумма в размере 40000руб. в кассу организации. Оставшаяся сумма задолженности ответчика на дату подачи искового заявления составляет 164000руб.

ООО «УНИТЭК» просил взыскать с Усачева В.В. сумму задолженности по договору в размере 164000руб., расходы по уплате гос. пошлины в размере 4480руб.

Представитель истца по доверенности Шлихенмайер С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Усачев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УНИТЭК» и Усачевым В.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ООО «УНИТЭК» приняло на себя обязательства оказать услуги по ответственному хранению автомобильного прицепа VIN №, а Усачев В.В. обязался оплатить стоимость услуг в соответствии с фактически оказанным объемом услуг исходя из действующих тарифов исполнителя. ( л.д. 22-25)

Сумма задолженности ответчика на дату подачи искового заявления составляет 164000руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство ответчика оплатить стоимость услуг по хранению в определенном размере возникло в силу договора, заключенного с истцом.

Обязательства выполнены лишь частично, размер задолженности за оказанные услуги составляет по расчету истца 164000 руб.

При таких обстоятельствах, признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Усачева В.В. в пользу ООО «УНИТЭК» задолженность по договору хранения в размере 164000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 4480руб., а всего 168480руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2014 года

Судья