Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2015 от 22.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Завитинск 19 ноября 2015 года

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                           Васильченко А.В.,

при секретаре Тягло А.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Завитинского района Бондарь Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката                              Матвийчук О.Г.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <***>, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <***> часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, массой в высушенном состоянии <***> грамм, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около <***> часов 10 минут с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 из <адрес>, пешком отправился на участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <***> часов 10 минут ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, массой в высушенном состоянии <***> грамм, без цели сбыта, для личного употребления, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого необходимо иметь специальное разрешение на приобретение наркотических средств, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, в период с <***> часов 10 минут до <***> часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, насобирал верхушечные части растения дикорастущей конопли, в виде пальчато-рассеченных листьев, боковых побегов растений, плодов орешек, общей массой в высушенном состоянии 651 грамм, что относится к крупному размеру, которые сложил в специально принесенный с собой для этой цели полимерный пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере общей массой <***> грамм с целью дальнейшего незаконного хранения, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в <***> часов 50 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, массой в высушенном состоянии <***> грамм, для личного употребления без цели сбыта, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, сохраняя при себе в полимерном пакете наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, последовал с участка местности, расположенного в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, на котором незаконно приобрел данное наркотическое средство, и по автодороге сообщением Завитинск - <адрес> продолжил хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, массой <***> грамм до <***> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ с <***> часов 00 минут до <***> часов 50 минут наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <***> грамм было изъято сотрудниками полиции в 207 метрах от километрового указателя № автодороги сообщением <адрес>.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства, суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель полагает возможным постановление приговора в особом порядке, учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и без проведения судебного разбирательства признаёт, что действия ФИО1 являются уголовно наказуемыми и образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При правовой оценке действий ФИО1 суд исходит из следующего.

Действия подсудимого и направленность его умысла свидетельствуют о том, что ФИО1 при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершить, то есть инкриминируемое ФИО1 преступление совершено с прямым умыслом.

Мотивом преступления является удовлетворение личной потребности. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Поскольку во время совершения преступления, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой <***> грамм, является крупным размером, то в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак состава преступления – совершенные в крупном размере.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, в судебном заседании не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Сообщенная ФИО1 информация была использована органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно установлены время, место, способ и другие значимые обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее. ФИО1 ранее состоял на учете в филиале по <***>.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает смягчающего обстоятельства – явки с повинной, по следующим основаниям.

По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ). Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был осужден по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 120 часов, постановлением Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок обязательных работ ему заменен на лишение свободы сроком 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытии наказания.

По смыслу уголовного закона, судимость лица, осужденного к обязательным работам, в отношении которого мера наказания заменена лишением свободы, погашается так же как и в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ преступления, судимость по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ погашена и в силу положений п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его состояние здоровья, а также положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учётом частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. Однако с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденного определённых обязанностей, способствующих его исправлению и контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, а также его имущественное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства, по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 651 грамм, четыре полимерных пакета, упакованные в картонную коробку, которая опечатана оттиском печати «Для справок № ОМВД России по Завитинскому району», скрепленный подписями понятых, с пояснительной надписью уголовное дело №, по факту изъятия наркотических средств у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району Амурской области - подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на три года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места, где производится распитие спиртных напитков; пройти обследование в учреждении здравоохранения на наличие, наркотической зависимости и при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения у врача-нарколога; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 651 грамм, четыре полимерных пакета, упакованные в картонную коробку, которая опечатана оттиском печати «Для справок № ОМВД России по Завитинскому району», скрепленный подписями понятых, с пояснительной надписью уголовное дело №, по факту изъятия наркотических средств у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району Амурской области, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      А.В. Васильченко