Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2010 ~ М-1187/2010 от 30.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коуровой В.Е.

при секретаре Еганян В.А.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области-Ревякиной Е.А., действующей по доверенности от 30 июня 2009 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области X гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <. . .> к Семенову Н.К. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <. . .> обратилась в суд с иском к Семенову Н.К. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, указав, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, состоял на налоговом учете. X Семенов Н.К. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Межрайонная ИФНС России № по <. . .> на основании решения № от X была проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и уплаты налогов. Проведенной проверкой выявлены нарушения в области налогового законодательства и установлена неуплата (неполная уплата) следующих налогов и сборов: налог на доходы физических лиц ( по доходам от предпринимательской деятельности) в размере № рублей по сроку уплаты X, налог на доходы физических лиц (по выплатам в пользу физических лиц) в размере № рублей по сроку уплаты X, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере № рублей по сроку уплаты X, единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС, в размере № рублей по сроку уплаты X, единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС в размере № рубля по сроку уплаты X, налог на добавленную стоимость в размере № рублей, № рубля, № рублей соответственно по срокам уплаты X, X, X, итого на сумму № рублей. Начислены пени по состоянию на X : налог на доходы физических лиц в размере № копеек, № № копеек соответственно по сроку уплаты X, X, X, единый социальный налог в размере № копеек, № копейки, № копеек по сроку уплаты X, налог на добавленную стоимость в размере № копеек по срокам уплаты X, X, X, итого на сумму № копеек. Решением № от X ответчик привлечен к налоговой ответственности и ему предложено уплатить доначисленные в ходе проверки суммы налогов и пени, а также штраф в размере № копеек. Ответчику выставлено требование № от X об уплате налога, пени и штрафа, которое ответчиком исполнено частично. На сегодня сумма задолженности по штрафам составляет № копеек, по налогам и пени задолженность составляет: по НДС - № рублей, пени - № копеек; по ЕСН - № рублей, пени- № копеек; по НДФЛ - № рубля, пени -№ копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 31,48,104,105 НК РФ, просили взыскать с ответчика задолженность по штрафам в сумме № копеек, по налогам - № рублей, пени - № копеек.

В ходе рассмотрения дела в Шадринском районном суде истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с тем, что ответчик Семенов Н.К. частично погасил сумму задолженности, и просил взыскать с Семенова Н.К. налог на доходы физических лиц по сроку уплаты X в сумме № рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере № копеек, налог на добавленную стоимость по срокам уплаты X, X, X соответственно в сумме № рублей, № рубля, № рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме № копеек, штрафные санкции в общей сумме № копеек, из них по НДФЛ - № копеек, НДС - № копеек.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <. . .> - Е.А., действующая по доверенности, измененные исковые требования по заявлению и доводы, изложенные в нем, поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Семенов Н.К. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется расписка о получении судебной повестки, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <. . .>.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом... .

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса... .

В соответствии с ч. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика -физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога ( ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах ( ч. 1,2,3 ст. 69 НК РФ). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (ч.8 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что Семенов Н.К. являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил свою деятельность X на основании собственного решения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от X № (л.д. <- - -> ).

На основании решения № от X заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <. . .> А.Н. в отношении Семенова Н.К. назначена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с X по X (л.д. <- - ->).

В ходе проверки установлена неуплата (неполная уплата) налогов в сумме № рублей, в том числе: НДФЛ за X год в сумме № рублей и № рублей; ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, за X год в сумме № рублей; ЕСН, зачисляемого в ФФОМС, за X год в сумме № рублей; ЕСН, зачисляемого в ТФОМС, за X год в сумме № рубля ; НДС за 1,2,3 квартал X года соответственно в сумме № рублей, № рубля, № рублей, о чем составлен акт № выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Семенова Н.К. от X ( л.д. <- - ->).

Решением № ОТ X заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <. . .> А.Н. по результатам вышеуказанной проверки ИП Семенов Н.К. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, и ему назначены штрафы всего на сумму № копеек, а также начислены пени по состоянию на X за неуплату ( неполную уплату) НДФЛ, ЕСН и НДС всего на сумму № копеек, ИП Семенову Н.К. предложено уплатить недоимку по налогам в сумме № рублей, штрафам и пени ( л.д. <- - ->). Указанное решение получено Семеновым Н.К. и вступило в законную силу.

По результатам проверки, на основании ст. 69 НК РФ Семенову Н.К. выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на X с просьбой погасить задолженность в срок X (л.д. <- - ->).

Указанное требование Семеновым Н.К. исполнено частично, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по <. . .> X обратилась в суд с иском о взыскании оставшейся суммы задолженности по налогам, пени и штрафам ( л.д. <- - ->).

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик частично погасил имеющуюся задолженность, о чем свидетельствуют чеки-ордера ( л.д. <- - ->). На день вынесения решения суда сумма задолженности по расчетам истца составила : по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты X - № рублей, пени по налогу на доходы физических лиц - № копеек, по налогу на добавленную стоимость по срокам уплаты X, X, X соответственно - № рублей, № рубля, № рублей, пени по налогу на добавленную стоимость - № копеек, штрафные санкции - № копеек (л.д. <- - ->). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, при удовлетворении его исковых требований, с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в бюджет муниципального образования <. . .> с ответчика Семенова Н.К. должна быть взыскана государственная пошлина в размере № копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <. . .> к Семенову Н.К. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, удовлетворить.

Взыскать с Семенову Н.К., №, в доход бюджета задолженность по налогам в сумме № рубля, пени в сумме № копейки и штрафам в сумме № копеек. Всего взыскать 24744 № коп.

Взыскать с Семенову Н.К. в доход бюджета муниципального образования <. . .> государственную пошлину в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение 10 дней, начиная с X

Судья Коурова В.Е.