Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11615/2016 от 06.04.2016

Судья – Кантимир И.Н. Дело № 33а-11615/2016

Апелляционное определение

«14» июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Пегушина В.Г., Диянова С.П.

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Кравченко М.Е.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования <...>, по доверенности < Ф.И.О. >25 на определение Советского районного суда <...> от 31 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Советского районного суда <...> от <...> были удовлетворены требования < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24 об оспаривании решений органа местного самоуправления - администрации муниципального образования (АМО) <...>.

Решение райсуда вступило в законную силу – <...> после рассмотрения кассационной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

< Ф.И.О. >7 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа для исполнения, поскольку решение суда неоднократно разъяснялось и у него не было возможности получить исполнительный лист в установленные законом сроки.

Обжалуемым определением Советского районного суда <...> от <...> восстановлен пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Советского райсуда <...> от <...>.

В частной жалобе представитель АМО <...>, по доверенности < Ф.И.О. >25, просит отменить определение райсуда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В соответствии со статьей 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы представителя АМО <...> на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции посчитал заявление подлежащим удовлетворению, поскольку взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Однако, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене, а в заявленных требованиях необходимо отказать, так как судом первой инстанции не были указанны уважительные причины пропуска срока, согласно которым был восстановлен пропущенный процессуальный срок.

Согласно ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

По ст. 21 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ (ред. от <...>) «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В ч.1 ст. 23 этого же закона указано, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Решение райсуда вступило в законную силу - <...> году, а заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа поступило в райсуд – <...> (спустя 3,5 года).

В материалах дела отсутствуют и судебной коллегией не усмотрены уважительные причины, по которым может быть восстановлен процессуальный срок предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Советского райсуда <...> от <...>.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что определение Советского районного суда <...> от <...> следует отменить и отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 194, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар, по доверенности < Ф.И.О. >25, - удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2014 года – отменить.

< Ф.И.О. >7 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа для исполнения по решению Советского районного суда г.Краснодара от 21.12.2010 года – отказать.

Председательствующий:

Судьи: