Решение по делу № 2-703/2015 ~ М-612/2015 от 17.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.А.

при секретаре Волковой А.С.,

с участием представителя истца Кудасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Меркулов Н.Н., Меркуловой Е.В., Самсоновой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» (далее – ОАО «ЛУК ЖКХ») после изменения исковых требований обратилось в суд к Меркулову Н.Н., Меркуловой Е.В., о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей и пени за просрочку платежей в сумме ... рублей, а всего ... рублей; и сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Кудасова А.С. поддержала заявленные требования. В обоснование требований указала, что Меркулова Е.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Совместно с ней в этом жилом помещении зарегистрирован и проживает члены её семьи: Меркулов Н.Н.

В нарушение требований ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения и совершеннолетний член её семьи за период с ... по ... не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме ... рублей. За просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиков начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии со ст.155 ЖК РФ, сумма которых составила ... рублей.

Ответчики Меркулов Н.Н., Меркулова Е.В., в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. С учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.14 вышепоименованной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из выписки из домовой книги и выписки из финансового лицевого счета усматривается, что ответчики зарегистрированы по адресу: ....

За период ... по ... задолженность по квартплате и коммунальным услугам составляет ... рублей. За просрочку оплаты указанного выше жилого помещения и коммунальных услуг были начислены пени в размере ... ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с Федеральным законом от ... №52-ФЗ «Об основах федеральной жилищной политики», которые составили ... рублей, общая сумма задолженности составляет ... рублей.

Суд согласен с расчетом, представленным истцом, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд ОАО «ЛУК ЖКХ» оплатило госпошлину в сумме ... рублей, что усматривается из платежного поручения ... от ... года.

Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ... рублей.

На основании изложенного суд считает исковые требования ОАО «ЛУК ЖКХ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» удовлетворить.

Взыскатьс Меркулов Н.Н., Меркуловой Е.В., солидарнов пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за период с ... по ... в сумме ... рублей и пени за просрочку платежей в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскатьс Меркулов Н.Н., Меркуловой Е.В., в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» госпошлину в сумме ... рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...