Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2073/2018 ~ М-1146/2018 от 05.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 мая 2018 года судья Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Лобжанидзе Э.Д., с участием представителя истца Поликанова И.А., представителя ответчика Волочай Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майрыгиной Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСтройКомплект» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Майрыгина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЭнергоРемСтройКомплект». В данном иске истец просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Энергоремстройкомплекта» уплаченные по договору денежные средства в размере 3960360 рублей, неустойку в размере 955568 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал. Пояснил, что истцом был указан неверный адрес ответчика при отправке претензии.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом Майрыгиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение о расторжении договора участия в долевом строительстве. Однако адрес ответчика указан был неверно. На момент рассмотрения дела претензия о расторжении договора участия в долевом строительстве истцом в адрес ответчика не направлена.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым исковое заявление Майрыгиной Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСтройКомплект» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Майрыгиной Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСтройКомплект» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Хрущева.