Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2016 ~ М-780/2016 от 20.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             с.ФИО3-Черкассы

СудьяКинель-ЧеркасскогорайонногосудаСамарскойобластиЧертыковцеваЛ.М.,присекретареКостинойС.Н.,рассмотревгражданскоедело№2-936/<данные изъяты>

Установил:

<данные изъяты>,ссылаясьнаобстоятельства,подробноизложенныевиске,просилсудвзыскатьсЧертыковцеваВ.Г.денежныесредствапооплатекоммунальныхплатежейирасходов,связанныхпосодержаниюжильявсумме66404,56рублей,уплаченнуюгосударственнуюпошлину1196,07рублей.

11.05.2016г.ЧертыковцевМ.Г.всвоихинтересахиинтересахЧертыковцеваА.Е.уточнилисковыетребованиякЧертыковцевуВ.Г.овзысканиирасходовпосодержаниюжилогодома,истецссылаясьнаобстоятельства,подробноизложенныевиске,просилсудвзыскатьсответчиказадолженностьпооплатекоммунальныхплатежейирасходов,связанныхпосодержаниюжильявсумме29076,96рублей,издержкипонесенныезауплатугоспошлинывсумме536,15рублей,расходысвязанныеснеобходимостьюсобраниядоказательствдляпредъявленияиска320,24рублей,расходыпооплатеюридическихуслугвсумме15000рублей,возвратитьистцуизлишнеуплаченнуюгоспошлинувсумме659,92рубля.

Всудебномзаседании    представительистцаЧерновА.В.иистецЧертыковцевМ.Г.<данные изъяты><данные изъяты>,заявилиходатайствоонаправлениигражданскогоделанарассмотрениемировомусудьепоправиламподсудности.

ОтветчикЧертыковцевВ.Г.уточненныеисковыетребованиянепризнал,невозражалопередачеделанарассмотрениемировомусудьепоправиламподсудности.

Выслушавстороны,исследовавматериалыдела,судполагаетнеобходимымудовлетворитьходатайствосторонинаправитьделодлярассмотренияпоподсудностимировомусудьесудебногоучастка№Самарскойобластипоследующимоснованиям.

Согласноч.1ст.47КонституцииРФниктонеможетбытьлишенправанарассмотрениеегоделавтомсудеитемсудьей,кподсудностикоторыхоноотнесенозаконом.

Всоответствиисост.23ГПКРФмировойсудьярассматриваетделапоимущественнымспорамприценеиска,<данные изъяты><данные изъяты>.

Ценаискасоставляет29076,96рублей,требованиянеподсуднырайонномусуду,всвязисчем,делоподлежитпередачепоподсудности.

Всоответствиисп.3ч.2ст.33ГПКРФ,судпередаетделонарассмотрениедругогосуда,еслиприрассмотренииделавданномсудевыявилось,чтоонопринятокпроизводствуснарушениемправилподсудности.

Руководствуясьст.ст.33,224-225ГПКРФ,

определил:

Гражданскоедело№/<данные изъяты>

<данные изъяты>Черкасскийрайонныйсудвтечениепятнадцатиднейсоднявынесенияопределения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>