Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2012 ~ М-1310/2012 от 24.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кинель Самарской области      07 сентября 2012 года

Кинельский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.

при секретаре Прокудиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Голубева Владимира Юрьевича, Голубевой Аллы Александровны к Котякову Сергею Константиновичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Голубев В.Ю., Голубева А.А. обратились в суд с иском к Котякову С.К. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

В судебном заседании представитель Голубева В.Ю. и Голубевой А.А. по доверенности Лыкова Л.В. исковые требования поддержала и пояснила суду, что

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Котяков С.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты>. В результате преступных действий ответчика, автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей истцу Голубеву В.Ю. на праве собственности, были причинены технические повреждения в виде: трещины в левой нижней части ветрового стекла, деформации молдинга задней левой боковины в средней части, деформация левой наружной панели боковины в верхней части с заломом ребер жесткости (крыло), нарушение лакового покрытия в передней средней части задней правой двери в виде царапин. Кроме того, ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил оскорбление Голубева В.Ю. и Голубевой А.А., выразившееся в неприличной, циничной форме, унижая их честь и достоинство, противоречащее правилам поведения, принятым в обществе и требованиями общечеловеческой морали, используя в своей речи нецензурные выражения. Поскольку в результате совершенных Котяковым С.К. преступлений истцам причинен имущественный и моральный вред, просит взыскать с него в пользу истца Голубева В.Ю. материальный ущерб в сумме - <данные изъяты>., который складывается из стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа -<данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг за проведение экспертизы - <данные изъяты>, а также моральный вред в размере <данные изъяты> каждому.

Ответчик Котяков С.К. исковые требования признал частично, не согласившись с размером причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты>., поскольку причиненные автомашине повреждения, указанные в иске не соответствуют тем повреждениям, которые были причинены им в действительности. С исковыми требованиями в части взыскания причиненного Голубеву В.Ю. и Голубевой А.А. морального вреда в размере <данные изъяты> каждому, а также понесенных расходов на оплату услуг представителя согласен частично. Расходы за проведение оценки автомобиля он согласен возместить. Он является <данные изъяты> работает и имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты>

Заслушав пояснения представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие –либо из них не ссылались.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Котяков С.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. В результате преступных действий ответчика, истцам причинен имущественный вред в сумме - <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7-8)

Из справки Самарского филиала <данные изъяты>» транспортное средство <данные изъяты>», принадлежащее Голубеву В.Ю. не было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств.

Ответчик Котяков С.К. является студентом <адрес> на <данные изъяты> основе, что подтверждается представленной справкой и договором по подготовке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ следует, что Котяков С.К. имел годовой доход в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, прямо предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер причиненного материального ущерба от повреждения автомобиля был установлен в ходе расследования уголовного дела и подтверждается представленным расчетом об определении рыночной стоимости услуг по ремонту.

В соответствии со ст. 392. УПК РФ Обязательность приговора, определения, постановления суда

1. Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

2. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из справки начальника УИИ № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 следует, что Котяков С.К. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с <данные изъяты> мирового суда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что действиями ответчика, связанными с оскорблением истцам Голубеву В.Ю. и Голубевой А.А. был причинен моральный вред. Поскольку здоровье и морально-психологическое состояние гражданина относятся к нематериальным благам, охраняемым законом, иск подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> каждому.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истцов и материальное положение ответчика, который является студентом и имеет небольшой доход.

С ответчика также подлежат взысканию расходы за проведение оценки автомобиля в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 94 ГПК РФ: К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Для защиты своих нарушенных прав истцы заключили договор на оказание юридических услуг : Голубев В.Ю. в размере <данные изъяты> Голубева А.А. в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договоров оплата произведена при подписании договоров истцами (л.д.9)

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Голубева В.Ю. <данные изъяты>, в пользу Голубевой А.А.- <данные изъяты>

Доводы ответчика и его представителя о том, что размер причиненного ущерба автомобилю от действий ответчика завышен, опровергается материалами уголовного дела и не подтвержден в суде доказательствами ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск, подлежащий частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Голубева В.Ю. и Голубевой А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Котякова Сергея Константиновича в пользу Голубева Владимира Юрьевича материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вред в размере <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

Взыскать с Котякова Сергея Константиновича в пользу Голубевой Аллы Александровны компенсацию морального вред в размере <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение будет принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Плешачкова О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>