Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-327/2020 от 12.10.2020

дело №4/16-327/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское                          16 ноября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

осужденного Мальцева А.В., с использованием видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Рихтер И.В., действующего на основании доверенности с использованием видеоконференцсвязи,

рассмотрел в зале суда ходатайство адвоката Халуевой М.А. в интересах осужденного Мальцева А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 09.02.2018 года Мальцев А.В. осужден по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 (2 эпизода) п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 27.05.2014 года, конец срока – 26.11.2024 года.

Адвокат Халуева М.А. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Мальцева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Адвокат Халуева М.А., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, не известила о причине неявки, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, в связи с чем оно проведено в ее отсутствие.

Осужденный Мальцев А.В. поддержал ходатайство адвоката, настаивал на его удовлетворении.

Выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Рихтер И.В., заявившего, что осужденный Мальцев А.В. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, полагавшего не целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного Мальцева А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 16.11.2020 года осужденный отбыл более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 4 года 10 дней. Согласно представленной характеристике, осужденный Мальцев А.В. за период отбывания наказания характеризуется следующим образом: в период содержания с 11.10.2017 года по 10.12.2018 года, а также с 20.12.2018 года по 04.01.2019 года в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденный Мальцев А.В. нарушений режима содержания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся. В период с 10.12.2018 года по 20.12.2018 года в СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области осужденный Мальцев А.В. нарушений режима содержания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК прибыл 13.08.2018 года, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Меры воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, положительные выводы для себя делает. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК осужденный Мальцев А.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией ИУ поощрялся 1 раз за активное участие в воспитательных мероприятиях. По прибытию в учреждение трудоустроен не был из-за отсутствия требуемой профессии на производстве. С заявлением о трудоустройстве не обращался. Согласно ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории, с целью избежать наложение дисциплинарного взыскания. В коллективе осужденных общается со всеми категориями. В общении с представителями администрации корректен. Криминальную субкультуру принимает, но не поддерживает. Медицинские осмотры и освидетельствования проходит по необходимости. К имуществу исправительного учреждения относится бережно. Библиотеку учреждения не посещает. Правила пожарной безопасности соблюдает. На профилактическом учете не состоит. Внешне всегда опрятен, правила ношения формы одежды не всегда соблюдает, о чем делались замечания в устной форме. Свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, не утрачены. Контакты с родственниками поддерживает посредством получения посылок и передач. Правом проведения длительных и краткосрочных свиданий не пользуется. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно0просветительские мероприятия (читательские конференции, художественная самодеятельность, семинары) посещает. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, однако в ходе проведенной индивидуально –воспитательной работы осужденный вину в совершенном преступлении признал полностью. Об исковых обязательствах не заявлено. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Мальцев А.В имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК осужденный Мальцев А.В. исков и исполнительных листов не имеет.

Согласно медицинской справке филиала «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России Мальцев А.В на диспансерном учете не состоит, практически здоров, этапом следовать может.

Согласно сообщениям УФИЦ при ФКУ КП-10 УФСИН России по Волгоградской области и УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области не располагают условиями для размещения и привлечения к труду осужденного Мальцева А.В.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отсутствие взысканий, наличие 1 поощрения, состояние здоровья, однако, приняты во внимание и данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое носило нестабильный характер, а также мнения представителя администрации ФКУ ИК –1 УФСИН России по СК и помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края.

У Мальцева А.В. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение его ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

Вместе с тем, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. В силу ст. 11 УИК РФ положительное поведение является обязанностью осужденного.

В характеризующих материалах, представленных администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, какие-либо определенные сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Мальцева А.В. в период отбывания наказания, свидетельствующие о том, что он может быть отнесен к категории положительно характеризующихся осужденных, не приведены.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Мальцев А.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного адвоката Халуевой М.А. в интересах осужденного Мальцева А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 09 февраля 2018 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Пожидаева