Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2013 ~ М-952/2013 от 25.09.2013

К делу № 2-837/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 12 ноября 2013 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова Я.В.,

с участием представителя истца Ахмедова Р.Ш., действующего на основании доверенности серии 23АА №2507588 от 26.07.2013 года,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коношевского К.Н. к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения, причиненной в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коношевский К.Н. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании суммы страхового возмещения, причиненной в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, по тем основаниям, что он не согласен с суммой страхового возмещения, выплаченной ему ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца пояснил, что 17 мая 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ВАЗ-21101», государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащему на праве собственности его доверителю, причинены повреждения. Для производства восстановительного ремонта истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, где ему было выплачено 2705,53 рублей. Однако, согласно заключения судебной автотехнической экспертизы, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля Коношевского К.Н. составляет 25363,96 рубля. Просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 22658,43 рублей, а также сумму понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходы на оплату услуг представителя – 20000 рублей, в размере 75 600 рублей, а всего 98258,43 рублей.

Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление Коношевского К.Н., в котором представитель ответчика по доверенности Левикина О.А. возражает против удовлетворения иска и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

На основании пункта 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск Коношевского К.Н. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда владельца транспортного средства, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, осуществлено в филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.05.2013 года, а также постановлением по делу об административном правонарушении серии <данные изъяты> <номер> от 17.05.2013 года.

Согласно статье 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Коношевскому К.Н. выплачена сумма страхового возмещения в размере 2705,53 рублей, о чем имеются сведения в отзыве филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае на исковое заявление Коношевского К.Н., однако, согласно заключения эксперта ООО «Регион-Юг» №172 от 22.10.2013 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ, автомобиля марки «ВАЗ-21101», государственный регистрационный номер <номер>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, в среднерыночных ценах, сложившихся в регионе, с учетом износа автомобиля по состоянию на 17 мая 2013 года, составляет 25363,96 рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер суммы страхового возмещения, выплаченной Коношевскому К.Н., занижен, в связи с чем, считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу истца разницу между стоимостью ремонтно-восстановительных работ автомобиля истца – 25363,96 рублей и суммой страхового возмещения – 2705,53 рублей, которая составляет 22658,43 рублей.

В соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Суд считает необходимым, взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Коношевского К.Н. сумму понесенных по делу судебных расходов: сумму оплаты юридических услуг – 20 000 рублей; сумму расходов за изготовление доверенности – 600 рублей; стоимость проведенияИП Фролов В.Ю. автотехнической экспертизы – 20 000 рублей; стоимость проведения ООО «Регион-Юг» автотехнической экспертизы – 35000 рублей.

В связи с тем, что истец, на основании пунктов 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 879,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коношевского К.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Краснодарском крае (<данные изъяты>) в пользу Коношевского К.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, сумму страхового возмещения в размере 22 658 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 43 копеек;сумму понесенных по делу судебных расходов:стоимость оплаты юридических услуг – 20000 (двадцать тысяч) рублей; сумму расходов за изготовление доверенности – 600 (шестьсот) рублей; стоимость проведенияИП Фролов В.Ю. автотехнической экспертизы – 20000 (двадцать тысяч) рублей; стоимость проведения ООО «Регион-Юг» автотехнической экспертизы – 35000 (тридцать пять тысяч) рублей,а всего 98 258 (девяносто восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать с филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Краснодарском крае (<данные изъяты>) в пользу государства государственную пошлину в размере 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

___________________ Я.В. Щербаков

«___» ______ 2013 года

Справка: решение в законную силу не вступило