Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2019 от 20.03.2019

Дело №5-110/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 марта 2019 года г.Владивосток,

Судья Советского районного суда г.Владивостока Борщенко Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Калмыкова Е. Н., <дата> года рождения, уроженца: <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории ПК, проживающего по адресу: <адрес>, подсобное помещение, не работающего, по ч.2 ст.20.1 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22 часов 50 минут по адресу: <адрес> Калмыков Е.Н., находясь в общественном месте, во дворе дома, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФоАП.

Калмыков Е.Н. в судебном заседании вину признал, с правонарушением согласен.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Калмыкова Е.Н. в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КРФоАП, полностью подтверждается материалами дела.

Частью 2 статьи 20.1 КРФоАП, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим

Вина Калмыкова Е.Н. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 <номер> от <дата> в отношении Калмыкова Е.Н., рапортами сотрудников полиции, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что Калмыков Е.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КРФоАП.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, Калмыков Е.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, административные штрафы не уплачены, суд считает назначить меру административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калмыкова Е. Н., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок ареста исчислять с <дата> с 23 часов 20 минут и направить Калмыкова Е. Н., <дата> года рождения для отбывания административного наказания в ИВС УМВД России по г.Владивостоку (г.Владивосток, ул.Военное шоссе, д.24).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд г.Владивостока.

Судья Т.А. Борщенко