Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2086/2016 ~ М-1566/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                            31 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Самары

в составе председательствующего Гороховик О. В.

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев гражданское дело №а№ по административному исковому заявлению Прохоровой Е.Н. к судебному приставу- исполнителю ОСП Ленинского района г. о. Самары об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,

установил:

    Прохорова Е. Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП Ленинского района г. о. Самары об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, указав, что 19.05.14 г. были удовлетворены исковые требования Прохоровой Е. н. о признании незаконным решения Министерства строительства Самарской области об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и об обязании ответчика включить Прохорову Е. Н. в указанный реестр. 14.03.16 г. судебным приставом- исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Указанное постановление является незаконным, поскольку решение суда не было исполнено надлежащим образом, поскольку Прохорова Е. Н. была включена в реестр только 20.02.16 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить постановление судебного пристава- исполнителя от 14.03.16 г. об окончании исполнительного производства от 10.03.16 г. №-ИП как незаконное, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары осуществить в установленном порядке исполнение исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание представитель административного истца требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик- судебный пристав- исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо УФССП по Самарской области в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Министерства строительства Самарской области в судебном заседании требования не признала, при этом пояснила, что решение суда было исполнено надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела видно, что 10.03.16 г. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Самары, было возбуждено исполнительное производство. Согласно требований исполнительного документа суд обязал Министерство строительства Самарской области включить Прохорову Е. Н. в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

11.03.16 года в ОСП Ленинского района поступило письмо Министерства строительства Самарской области, которым Министерство Самарской области уведомляет об исполнении решения, при этом указывает, что Прохорова Е. Н. была включена в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства и чьи права нарушены с приложением подтверждающих документов.

В материалы дела также представлена выписка из реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены согласно которой в реестр ДД.ММ.ГГГГ за № № включена Прохорова Е. Н.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района Вахлаковой И.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением Решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Министерством строительства исполнено решение Ленинского районного суда от 19.05.14 г, а именно: Прохорова Е. Н. включена в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства и чьи права нарушены.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя Вахлаковой И.В. ОСП Ленинского района имелись предусмотренные п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве основания окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением решения суда, окончание исполнительного производства было законным и обоснованным, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа; оспариваемое постановление вынесено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела; основания для возобновления исполнительного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное, требования Прохоровой Е. Н. к отделу судебных приставов Ленинского района г. Самары УФССП Самарской области о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП по Самарской области об окончании исполнительного производства не подлежат удовлетворению.

Ссылка истца на то, что Министерство обязано включить ее в реестр с даты обращения с заявлением, несостоятельна, поскольку в решении суда не указано, что Прохорова Е. Н. подлежит включению в реестр с даты обращения с заявлением в Министерство строительства Самарской области.

Поскольку согласно требования исполнительного документа Министерство обязано включить Прохорову Е. Н. в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, и учитывая, что указанная обязанность была исполнена, решение суда считается исполненным надлежащим образом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении заявления Прохоровой Е.Н. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.16 г.

Судья     Гороховик О. В.