Решение по делу № 2-2840/2014 ~ М-2406/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-2840/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Апариной Евгении Павловне, Самусеву Павлу Вячеславовичу, Самусевой Лидии Геннадиевне, Бурковой Александре Афанасьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилкомплекс» обратился в суд с иском к Апариной Е.П., Самусеву П.В., Самусевой Л.Г., Бурковой А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что Апарина Е.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя – Самусев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самусева Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Буркова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> коп., где сумма основного долга - <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп..

Истец просит суд взыскать с Апариной Е.П., Самусева П.В., Самусевой Л.Г., Бурковой А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> коп., пени в размере – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины. (л.д. 2-3)

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Самусева Л.Г. в судебное заседание явилась, сумму основного долга не оспаривала, пояснив суду, что образование долга связано с трудным материальным положением, заболевание Бурковой А.А.. Также ответчик просила суд снизить размер пени.

Ответчики Апарина Е.П., Самусев П.В., Буркова А.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.3 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст.154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что Апарина Е.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя – Самусев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самусева Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Буркова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> коп., где сумма основного долга - <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп..

Ответчик Самусева Л.Г. в судебном заседании расчет, представленный стороной истца, не оспаривала.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «Жилкомплекс» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков пени в размере <данные изъяты> коп..

Учитывая все обстоятельства дела, в силу ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Жилкомплекс» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ОАО «Жилкомплекс» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать денежные средства в размере – <данные изъяты> коп., с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» удовлетворить частично.

Взыскать с Апариной Евгении Павловны, Самусева Павла Вячеславовича, Самусевой Лидии Геннадиевне, Бурковой Александры Афанасьевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> коп., пени в размере – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты> коп., с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Жилкомплекс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 25 июня 2014 года.

Судья: Е.В.Васильева