Решение по делу № 2-584/2014 ~ М-478/2014 от 22.07.2014

Дело № 2- 584/2014    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 10 ноября 2014 года

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОМВД России по Серебряно-Прудскому району о восстановлении права управления транспортными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОМВД России по <адрес> о восстановлении права управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО5 требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ОМВД России по Серебряно – Прудскому району, надлежащим образом уведомленное, своего представителя в судебное заседание не направило, уважительных причин неявки судом не установлено.

Третье лицо – МУЗ «Серебряно – Прудская ЦРБ», надлежащим образом уведомленная, своего представителя в судебное заседание не направила, уважительных причин неявки судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования иска не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение срока действия водительского удостоверения;

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 данной статьи возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 года N 1396 утверждены Правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, устанавливающие, в том числе, порядок выдачи водительских удостоверений, получения их взамен утраченных, возврата водительских удостоверений после окончания срока лишения права управления транспортными средствами.

Из положений указанных Правил следует, что после того, как основания прекращения права лица на управление транспортными средствами отпали, подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации производится возврат этому лицу водительского удостоверения в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Серебряно – Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г.по иску Прокурора Серебряно – Прудского района Московской области к ФИО2 о прекращении действия его права на управление транспортным средством, право управления транспортными средствами ФИО2 было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прошел медицинское обследование и получил справку о допуске к управлению транспортными средствами, что подтверждается медицинской справкой серии №, выданной МУЗ Серебряно – Прудская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ На учете врача – нарколога истец не состоит, о чем свидетельствует справка, выданная МУЗ Серебряно – Прудская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае действует внесудебный порядок реализации вышеназванного права ФИО2, поскольку органом, который уполномочен решать вопрос о восстановлении ранее прекращенного права управления транспортными средствами, является соответствующее подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

При этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен судебный способ защиты права лица, нарушенного незаконным отказом указанного государственного органа в выдаче водительского удостоверения, путем оспаривания в порядке производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

Судом установлено, что ФИО2 не обращался в органы ГИБДД с требованием о выдаче ему водительского удостоверения, не оспаривает действий (бездействия) органа ГИБДД, но просит привлечь ОМВД Росиии по Серебряно – Прудскому району в качестве ответчика, заявляя при этом требования о восстановлении ранее прекращенного права управления транспортными средствами. Доводов о нарушении прав либо угрозе их нарушения органами ГИБДД истец не приводит, а в соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ лицо только в том случае вправе обратиться в суд, если нарушены либо оспариваются его права, свободы или законные интересы.

Таким образом, суд считает требования иска не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░______________________