Постановление по делу № 4/16-206/2017 от 29.05.2017

                            Материал № 4/16-206-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 29 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф.,

представителя ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Пермскому краю Старицына А.Н.,

осужденного Хрыкова А.С.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Хрыкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Хрыков А.С. осужден 20.07.2016 Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока с 20.07.2016, конец срока 19.01.2018.

Осужденный Хрыков А.С. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая в нем, что он отбыл положенный срок, взысканий не имеет. Имеет иск, принимает меры к его погашению. Вину в совершенном преступлении осознал и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Хрыков А.С. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, Хрыков А.С. характеризуется положительно, целесообразно заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Хрыкова А.С. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела осужденного Хрыкова А.С. следует, что в ФКУ ИК-29 он прибыл 10.08.2016г., трудоустроен, за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, неоднократно поощрялся правами начальника учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает выводы для себя в положительную сторону, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, занимается самовоспитанием. С 09.03.2017 года наказание отбывает в облегченных условиях содержания, 19.04.2017 предоставлено право передвижения без конвоя. По приговору суда имеет иск, мер к его погашению не принимает, вину в совершенном преступлении осознал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, имеет два поощрения, взысканий не имеет.

Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Хрыкова А.С. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и не отбытый срок наказания в виде лишения свободы может быть заменен более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При таких данных о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на исправительные работы с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20 %.

Руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Хрыкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Хрыкову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 20.07.2016, на исправительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного Хрыкова А.С..

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б.Симонова