Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2012 ~ М-507/2012 от 20.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                   25 июня 2012 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Рахматулиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянцевой В.Д., Поздняковой Т.Д. к администрации г.Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями, уточненным в ходе судебного разбирательства и просят восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их сестры П.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать их принявшими в равных долях наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>., мотивируя следующим.

О смерти своей сестры и открывшемся наследстве в виде указанной квартиры истцы узнали только в ДД.ММ.ГГГГ, так как проживают в <адрес> и никаких родственников и общих знакомых в <адрес> у них нет. В установленный срок истцы не приняли наследство, поскольку, в данный период времени Брянцевой В.Д. была проведена операция, а с июля по ДД.ММ.ГГГГ ее муж находился на стационарном лечении. Позднякова Т.Д. находилась на стационарном лечении в ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ у нее умер муж. Истицы полагают, что причины пропуска ими срока для принятия наследства являются уважительными, в связи с чем, обратились в суд с указанными требованиями.

Истцы Брянцева В.Д., Позднякова Т.Д. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в предварительном судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц УФНС России по Красноярскому краю, территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, о месте, дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду письменные отзывы на исковое заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения истцов, суд находит требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, на имя П.Н.Д. зарегистрирована <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 24), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Наследодатель П.Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 68), следовательно, установленный законом срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Брянцева В.Д. и Позднякова Т.Д. являются сестрами П.Н.Д., что подтверждается документами на их имена: свидетельством о рождении № № (л.д.18), свидетельством о рождении № № (л.д.19), свидетельством о заключении брака № № (л.д. 20), свидетельством о заключении брака № № (л.д. 21), справкой о заключении брака № (л.д. 40-41), свидетельством о заключении брака серия I-БА № (л.д. 72), свидетельством о рождении I-ЕР № (л.д. 43).

Согласно свидетельству о смерти № № Ф.Д.Н. (отец наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), Ф.Г.М. (мать наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58). Из копии наследственного дела, имеющегося в материалах дела, следует, что только наследник Брянцева В.Д. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако уже за пределами срока принятия наследства, установленного законом, иные наследники с указанными заявлениями к нотариусу не обращались (л.д. 64-77). Таким образом, сестры являются наследниками второй очереди, и не вступали в наследство в виде спорной квартиры.

В судебном заседании документально подтверждено, что истицы поддерживали родственные отношения с П.Н.Д., о чем свидетельствуют квитанции о направлении денежных переводов в ее адрес (л.д. 10-16), копии писем и конвертов, которые направлялись в ее адрес (л.д. 25-29), конверт с возвращенной корреспонденцией (на корочке дела). Из пояснений Брянцевой В.Д. и Поздняковой Т.Д., данных в предварительном судебном заседании следует, что они узнали от соседки П.Н.Д. о смерти последней в ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в данный период времени Брянцевой В.Д. была проведена хирургическая операция (л.д.42), с ДД.ММ.ГГГГ ее муж находился на стационарном лечении (л.д. 35, 36), также Позднякова Т.Д. находилась на стационарном лечении в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 38), ДД.ММ.ГГГГ у нее умер муж (л.д. 39), что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства объективно установлено, что наследство в виде вышеуказанной квартиры истцы не приняли в установленный законом срок, по обстоятельствам от них не зависящим, так как о смерти сестры узнали только в ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства пропущен Брянцевой В.Д. и Поздняковой Т.Д. по уважительным причинам, они обратились в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали, поэтому подлежит восстановлению. Учитывая, что иных наследников на наследство, открывшееся после смерти П.Н.Д., нет, Брянцеву В.Д. и Позднякову Т.Д. необходимо признать принявшими в равных долях наследство в виде <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Поздняковой Т.Д. и Брянцевой В.Д. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Позднякову Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей 1/2 долю в наследстве, открывшемся после смерти П.Н.Д., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Брянцеву В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей 1/2 долю в наследстве, открывшемся после смерти П.Н.Д., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                                О.В. Присяжнюк