Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2019 от 02.04.2019

дело № 1-66/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                          19 апреля 2019 года

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

защитника подсудимого Стратий С.А. – адвоката Никитина А.Н., предоставившего ордер <...> от 19.04.2019 года, удостоверение <...> от <...>, регистрационный <...>,

подсудимого Стратий С.А.,

потерпевшей Ш.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стратий С.А., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>;

осужденного 05.05.2017 мировым судьёй судебного участка № 200 Славянского района по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стратий С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Стратий С.А. при следующих обстоятельствах.

08 января 2019 года, около 12 часов, Стратий С.А. из двора домовладения, расположенного по адресу: <...>, похитил профнастил размером 1.70 х 1.10, в количестве 36 листов, стоимостью 187 рублей за лист, общей стоимостью 6732 рубля, принадлежащие Ш.И.А., который в дальнейшем реализовал двум неустановленным следствием лицам, которые не знали и не догадывались о преступных намерениях последнего, чем причинил Ш.И.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии неустановленные лица, погрузив похищенное в прицеп неустановленного автомобиля, покинули территорию двора, т.е. Стратий С.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Стратий С.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым подсудимый Стратий С.А. согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Стратий С.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Стратий С.А. вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Стратий С.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Стратий С.А. на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Стратий С.А., в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребёнка у подсудимого, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства в их совокупности и приходит к выводу о том, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Потерпевшей Ш.И.А. заявлен гражданский иск на сумму 6 732 рублей, на удовлетворении которого истец настаивала в судебном заседании.

Гражданский ответчик Стратий С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1064 ГК и 173 ГПК, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. они обоснованы и подтверждены материалами дела.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стратий С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Ш.И.А. удовлетворить. Взыскать с Стратий С.А. в пользу Ш.И.А. в счет возмещения причиненного ущерба 6 732 (шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля.

Вещественные доказательства:

- Кроссовки, находящиеся на хранении у подсудимого – возвратить по принадлежности Стратий С.А.;

- след обуви – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Копия верна:

    Согласовано: судья Тараненко И.С.