Решение по делу № 12-77/2014 от 16.06.2014

Дело № 12-77/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Юдин А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 27.06.2014 года дело по жалобе Мерзлякова А.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 года, которым

                                 Мерзляков А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

<адрес>, гражданин РФ, холостой,

образование среднее, не работающий, проживающий в <адрес>, к административной ответственности привлекавшийся,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Междуреченский» ФИО2 Мерзляков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Мерзляков А.А. просит постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное.

Требования мотивированы тем, что постановление вынесено в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, не указаны все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе необходимые сведения о специальном техническом средстве, имеющем функции фото-и киносъемки, видеосъемки, на которые ссылается ФИО2, в протоколе отсутствует запись о том, что данная запись велась, не были привлечены свидетели.

В судебном заседании Мерзляков А.А. доводы жалобы поддержал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем в <адрес>. По какой улице ехал не помнит. Не понятно за что его остановили сотрудники ГИБДД, правил движения он не нарушал. Сотрудники сказали, что он после перестроения не выключил сигнал поворота. Потом составили материал за ремень. Видеозапись, на которую они ссылаются, ему не показали. На заседание вызывали.

Суд, заслушав Мерзлякова А.А., представителя ОГИБДД ФИО3, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.

Ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности наступает по ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно п. 2.1.2 «Правил дорожного движения» при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с ст. 12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявленных причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что постановлением <адрес> и.о. начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Междуреченский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Мерзляков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов Мерзляков А.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, нарушил п. 2.1.2 ПДД, не был пристегнут ремнем безопасности.

Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4.

Таким образом, суд считает, что в действиях Мерзлякова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,- нарушение правил применения ремней безопасности.

Суд находит несостоятельными доводы Мерзлякова А.А.. о том, что не указаны в протоколе факт применения видеосъемки, поскольку видеосъемка была предоставлена в качестве доказательства.

Доводы Мерзлякова А.А.. о том, что сотрудники ДПС не предоставили ему видеосъемку, суд считает несостоятельными, поскольку данный факт не влияет на состав правонарушения.

Суд также находит несостоятельными доводы Мерзлякова А.А. о том, что при рассмотрении настоящего дела, был нарушен принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст.1.5 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости сотрудника ГИБДД при рассмотрении дела, в предоставленных материалах не имеется.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнения законность и обоснованность обжалованного постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных сотрудником при рассмотрении дела.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Наказание назначено в пределах санкции административной нормы и с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и.о.начальника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Междуреченский» ФИО2 о привлечении Мерзлякова А.А. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                     ░.░. ░░░░