Постановления по делу № 5-113/2012 от 29.10.2012

№ 5 – 113 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 06 декабря 2012г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием потерпевших К,Н., К.Р. ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Макарова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, водитель Макаров Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> (№), на <адрес>, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>» (№), под управлением К. и автомобилем <данные изъяты>» (№), под управлением К.Р.., чем нарушил п.10.1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия К. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Макаров Д.Н. не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Потерпевшие К., К.Р. в судебном заседании подтвердили свои объяснения, данные ими при расследовании дела об административном правонарушении.

К.Р. в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (№), следовал по <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес> по крайней правой полосе в одном метре от обочины. Впереди двигался автомобиль<данные изъяты>» (№), из-за которого внезапно со встречной полосы поперек выехал автомобиль «<данные изъяты>» (№). Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло у правой обочины.

К. в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>» (№, следовала по <адрес> по втором ряду в трех метрах от обочины. Дорогу разделяла сплошная линия разметки. Автомобиль <данные изъяты>» (№), двигавшийся по встречной полосе движения, внезапно пересек сплошную линию разметки и стал двигаться поперек ее полосы движения к правой обочине. Она нажала педаль тормоза, но автомобили находились слишком близко, и столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло на ее полосе движения.

Из объяснений Макарова Д.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем <данные изъяты>» (№), следовал по <адрес> в направлении железнодорожного моста за фурой. Водитель автомобиля «<данные изъяты> подрезал фуру, из-за чего водитель последней начал резко тормозить на мокром покрытии дороги. Во избежание ДТП он также начал резко тормозить, его автомобиль развернуло на 90 градусов и занесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилями «<данные изъяты> и «<данные изъяты>».

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей К. причинен легкий вред здоровью.

Виновность Макарова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, справкой по ДТП, протоколом осмотра места правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Макарова Д.Н.

    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ …водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Макарову Д.Н. как водителю транспортного средства известны данные требования ПДД, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

    Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Макарова Д.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Макарова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.