Решение по делу № 2-1011/2014 ~ м-515/2014 от 21.02.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область г. Воскресенск № 2014 года

<данные изъяты> суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     Сергеевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в <данные изъяты> суд Московской области с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по представлению на земельный участок и строений на нём, находящийся по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и МУ «Администрация <данные изъяты> Московской области».

Уточнив исковые требования, ФИО3 просит признать право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер её муж ФИО6 и она вступила после него в наследство. ФИО6 вступил в наследство после смерти брата ФИО8, вступившего в наследство после смерти своей жены ФИО7, после которой осталось следующее наследство: ? доля квартиры по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО7 было открыто наследство её мужем ФИО8, но на спорный земельный участок не было получено свидетельство о наследовании. Однако на данном земельном участка находится жилой дом, где в последние дни своей жизни ФИО8 проживал, исходя из чего он фактически вступил в наследство и пользовался участком. Таким же образом было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО7, вторым наследником, её отцом – ФИО9, наследником которого в настоящее время является ФИО4 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; смерти ФИО8 вступил в наследство его брат ФИО6, который, вст смерти ФИО8 вступил в наследство его брат ФИО6, который, вступив в наследство оформил только долю квартиры,, которой и пользовался, а дачный участок заняли родственники умершей ФИО10 После смерти ФИО6 вступила в наследство ФИО3

В судебном заседании истица ФИО3 и ее представитель ФИО13, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены, так как предыдущее судебное заседание откладывалось с участием представителя истца, об отложении слушания дела не просили. Ответчица ФИО2 настаивала на рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах, с учетом требования ответчицы о рассмотрении дела по существу, дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО3 и ее представителя ФИО13 по представленным суду доказательствам.

Ответчица ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика МУ «Администрация <данные изъяты> Московской области» ФИО11 иск не признала, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась, об отложении слушания дела не просила, с учетом участия в деле ее представителя по доверенности ФИО2, дело рассмотрено в ее отсутствие.Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супруга наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследниками в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно наследственному делу № к имуществу умершего <дата> ФИО6 (л.д. 62-84) ФИО3 подала заявление о принятии наследства по закону, оставшегося после супруга ФИО6, в связи с чем нотариусом было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; на 19 обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» и 25 привилегированных именных акций типа А ОАО «<данные изъяты>»; на денежные вклады, находящиеся в дополнит офисе № <данные изъяты> № <данные изъяты>. Согласно решению <данные изъяты> суда от <дата> по гражданскому делу по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта, установлен факт принадлежности на праве собственности ФИО4 земельным участком № площадью 600 кв.м и расположенным на нем садовым домиком №, общей площадью 33,6 кв.м, в СНТ «<данные изъяты>» д. <адрес> (л.д. 161). Указанное решение суда вступило в законную силу, никем не оспорено. Спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждает выписка из ЕГРП (л.д. 28) и свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 188).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 пунктом 2 частью 2 ГК РФ, ст. 1153 пунктом 2 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО2, Муниципальному учреждению «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО19 суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин