Решение по делу № 2-865/2013 ~ М-860/2013 от 20.06.2013

Дело № 2 –865/2013

Поступило в суд: 20.06.2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 08 июля 2013 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Шархун Т. Е. к Сафроновой Е.Н. о взыскании долга по договору поставки,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шархун Т.Е. (Поставщик) и ИП Сафроновой Е.Н. (Покупатель) был заключен договор поставки. Согласно п. 1.1 указанного договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель оплатить и принять товар (кондитерские изделия) в количестве, качестве, номенклатуре, являющимися неотъемлемой частью договора. ИП Шархун Т.Е. поставила ответчику товар на сумму 8 484 руб. 71 коп. Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора по расчетам за поставленный товар. В соответствии с п. 7.2 договора Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню) за несвоевременную оплату в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в размере 74 683 руб. 11 коп., в том числе: 8 848 руб.71 коп.- основной долг, 65 834 руб. 40 коп.- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 683 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 440 руб. 49 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно выписке из ЕРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Сафронова Е.Н. –индивидуальный предприниматель прекратил деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 7-10).

Согласно выписке из ЕРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Шархун Т.Е. является действующим индивидуальным предпринимателем (л.д. 11-12).

Как следует из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ б/н, поставщик – ИП Шархун Т.Е. приняла на себя обязательство передать, а покупатель – ИП Сафронова Е.Н. оплатить и принять товар (кондитерские изделия) в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии со Спецификациями (накладными), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д. 5-6).

Согласно копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Шархун Т.Е. передала, а ИП Сафронова Е.Н. приняла товар (кондитерские изделия) на сумму 8 848 руб. 71 коп., о чем свидетельствуют их подписи в данном документе (л.д. 6).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что в соответствии с условиями указанного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Шархун Т.Е. приняла на себя обязательство передать ИП Сафроновой Е.Н. товар (кондитерские изделия), а ИП Сафронова Е.Н. приняла на себя обязательство принять о оплатить товар (кондитерские изделия) в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии со Спецификациями (накладными), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 5.1. указанного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ б/н, покупатель принял на себя обязательство оплатить товар наличными денежными средствами в течение 14 календарных дней со дня получения товара (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств свидетельствующих о том, что ответчик произвел оплату товара полученного согласно копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 8 848 руб. 71 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по указанному договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ б/н, а именно не оплатил полученный товар на сумму8 848 руб. 71 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 указанного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за несвоевременную оплату в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 5об.).

Согласно расчету, представленному истцом, просрочка оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 744 дня, размер пени составил: 8 848 руб. 71 руб. х 1 % х 744 дн. = 65 834 руб. 40 коп.

Обстоятельств, дающих основания не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным и допустимым доказательством.

Учитывая продолжительность периода просрочки оплаты товара по указанному договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченной задолженности, а также то обстоятельство, что ответчик не заявил о снижении суммы неустойки, у суда нет оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ.

.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по указанному договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 848 руб. 71 коп., и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 834 руб. 40 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 2 440 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сафроновой Е.Н. в пользу ИП Шархун Т. Е. сумму долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 683 руб. 11 коп.

Взыскать с Сафроновой Е.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 2 440 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районной суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п. Судья (подпись)

Копия верна: Судья                     Исаев И.Н.

Секретарь                         Щербакова Е.В.