Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2018 ~ М-1583/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-1611/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финколлект» к Гадршиной Л.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финколлект» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Гадршиной Л.Ф. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 08.09.2017 в сумме 67764,22 руб., из которых: 22000 руб. – основной долг, 44000 руб. – проценты за пользование займом, 1764,22 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2233 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 08.09.2017 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Гадршиной Л.Ф. на основании заявления Заемщика и анкеты-заявления заключен договор микрофинансовой линии (договор микрозайма №) на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа представлена путем путем перечисления денежных средств на лицевой счет Гадршиной Л.Ф. привязанный к выданной Заемщику платежной карте №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Заемщик возвратить полученную сумму займа и предусмотренные проценты единовременным платежом в день возврата займа определенной Индивидуальными условиями. Однако в нарушении условий договора задолженность по договору займа Гадршиной Л.Ф. не погашена в установленный срок.

29.12.2017 между МФК Быстроденьги (ООО) (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №29/12/17 в соответствии с которым Цессионарию были переданы права требования по договору микрозайма № от 08.09.2017.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением имеющемся в материалах дела. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Гадршина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением имеющемся в материалах дела. Об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовала, причину неявки суду не сообщила. Возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.09.2017 между Гадршиной Л.Ф. и микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) был заключен договор микрозайма №, по которому микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) предоставила ответчику Гадршиной Л.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Гадршина Л.Ф. обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>. По условиям договор сумма займа и начисленные проценты подлежат возврат в полном объеме в день возврата займа, определенной договором.

Так, согласно договору займа от 08.09.2017, заключенного между сторонами, срок его возврата был определен 24.09.2017, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 16 календарных дня.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма денежные средства перечисляются на лицевой счет Заемщика Гадршиной Л.Ф. привязанный к выданной ей платежной карте №, полученной в соответствии с заявлением на получение карты <данные изъяты>на основании заявления на получе

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

За просрочку возврата займа договором предусмотрена пеня в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно. А также пеня в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки начиная с 100-ого дня просрочки.

Обстоятельства получения денежной суммы в заем ответчиком не оспаривалось, как не оспаривалось и то, что обязательства по возврату суммы долга исполнены им ненадлежащим образом.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено согласие Заемщика на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 29.12.2017 к обществу с ограниченной ответственность «Финколлект» (сокращенное наименование ООО «Быстроденьги ФК») перешло право требования с должника Гадршиной Л.Ф. по договору № 93908661 от 08.09.2017.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Согласно положениям части 11 ст. 6 Федерального закона 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) не могла превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более, чем на одну треть.

Для заключаемых в III квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30000 руб. без обеспечения, среднерыночное значение полной стоимости кредита было установлено Банком России от 599,311 % годовых при займе сроком менее месяца (при этом предельное значение полной стоимости потребительского кредита не могло превышать 799,081 %), до 60,109 % годовых при займе свыше года (предельное значение полной стоимости потребительского кредита – 80,145 %).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа за период по состоянию на 20.03.2018 составила 67764,22 руб. из которой: 22000 руб. - сумма займа, 44000 руб. – сумма начисленных процентов, 1764,22 руб. – пеня.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и соглашается с ним, поскольку он выполнен арифметически верно с учетом условий договора, требований Закона о микрофинансовой деятельности и среднерыночных значений стоимости потребительских кредитов (займов) установленных Банком России.

Ответчиком контррасчет задолженности и возражения по заявленными требованиям суду не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности, процентов по договору микрозайма, а также суммы начисленной пени, которая по мнению суда является обоснованной и соответствующей последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 233 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 08.09.2017 ░ ░░░░░ 67764,22 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 22000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 44000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1764,22 ░░░. – ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2233 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.11.2018.

░░░░░: