Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2017 ~ М-361/2017 от 22.02.2017

Дело №2-847/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» октября 2017 года                 г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рубцовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к Рубцовой С.М., которым просит: взыскать задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 446 руб. 76 коп., в том числе основной долг в размере 127 248 руб. 93 коп., проценты в размере 10 197 руб. 83 коп., неустойка в размере 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 948 руб. 94 коп.    В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 256 000 руб. под 24,3% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось и впоследствии стало известно, что заемщик умер, что не влечет прекращения обязательств по кредитному договору. Предполагаемым наследником является супруга – Рубцова С.М.

После уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной редакции истец просит взыскать с ответчика Рубцовой С.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 447,76 руб., в том числе: основной долг – 127 248,93 руб., проценты за пользование кредитом – 10197,83 руб., неустойка – 1,0 руб.

В судебном заседании представитель истца Шадрина М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что факт принятия ответчиком наследства после умершего ФИО1 подтверждается тем, что брак между ними расторгнут не был, Рубцова С.М. могла участвовать в организации похорон, принять вещи и распорядиться ими. Доказательств факта принятия наследства не имеется, однако на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Рубцова С.М., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В предыдущих судебных заседания представитель ответчика Рубцовой С.М. – Якупов М.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что Рубцова С.М. является ненадлежащим ответчиком. Между умершим и истцом был заключен кредитный договор. Также был заключен договор страхования в форме присоединения, в соответствии с которым страховщик принял на себя обязательства отвечать по обязательствам заемщика. Произошел страховой случай, страховщиком выплачена сумма в счет погашения задолженности. Полагает, что надлежащим ответчиком должен выступать страховщик. Ответчик не является наследником умершего, наследство ею не принималось. На дату смерти какого-либо имущества на умершем зарегистрировано не было. Считает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, поскольку банк, получив страховую выплату, пытается взыскать остатки суммы с ненадлежащего ответчика. При этом банком не предъявлялись исковые требования более двух лет. Истец злонамеренно затягивал сроки для обращения в суд. Ответчик не являлась ни поручителем, ни созаемщиком по кредитному договору, оснований для удовлетворения требований на основании ст.1175 ГК РФ не имеется, требование об обращении взыскания на имущество супругов не заявлялось. О наличии кредита ответчик не знала, ей стало об этом известно после смерти супруга. Узнав о наличии кредитных отношений и наступлении страхового случая, обратилась в ПАО «Сбербанк России», представив документы, подтверждающие наступление страхового случая. Лишь по истечении 1,5 лет страховщиком произведена страховая выплата.

Ранее, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика Рубцовой С.М. – Ахтямов И.Н. исковые требования не признал. Дал аналогичные пояснения, согласно которым ответчик наследство не принимала, в права наследования не вступала. На день смерти умерший проживал с ответчиком, но никакого имущества у умершего не имелось.

Ответчиком Рубцовой С.М. в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д.148), согласно которым она не является наследником ФИО1., какое-либо имущество ей не принималось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Заемщик надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи по договору прекратились в связи с его смертью. После смерти заемщика, она предоставила кредитору информацию о его смерти. Страховая компания «Сбербанк Страхование» признала смерть заемщика страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель привлеченного к участию в процессе в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 256 000 руб., под 24,3% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 договора дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.2.1).

В соответствии с п.3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.2.,3.2.1,3.2.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится уплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3).

Согласно Графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) сумма ежемесячного (аннуитетного) платежа (кроме последнего) составляет 7 409 руб. 24 коп., последний платеж составляет 7 693 руб. 37 коп.

Обязательства истца по перечислению ответчику суммы кредита в размере 256 000 руб. исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Удмуртское отделение № 8618 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на страхование, которым выразил свое согласие быть застрахованным по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России». Договором страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность по любой причине 1,2 группы. Выгодоприобретателем по договору страхования выступает ОАО «Сбербанк России». Заемщик является застрахованным с момента внесения платы за подключение к Программе страхования.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету №, ссудному счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и расчета задолженности следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. по причине <данные изъяты>.

Согласно справке о смерти №, выданной Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска УР ДД.ММ.ГГГГ в архиве Управления ЗАГС Администрации города Ижевска имеется запись акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ На основании данной актовой записи Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №

В ответ на поступившее в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ обращение, ФИО1 предложено представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов (выписка из медицинского учреждения об обращениях застрахованного лица за медицинской помощью, справку о смерти, копию свидетельства о смерти), в отсутствие которых невозможно принять решение по факту наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ Рубцова С.М. обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового обеспечения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., путем перечисления на ссудный счет №, в связи с наступившим ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 страховым событием – смертью.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Рубцова С.М. обратилась с заявлением о доукомплектовании документов, приложив копию свидетельств и справку о смерти.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило сумму страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщика ФИО1 в размере 234 862 руб. 39 коп.

Из ответа нотариальной палаты Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

По сведениям Управления ГИБДД по УР от ДД.ММ.ГГГГ по автоматизированным учетам ГИБДД МВД по УР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям Управления ГИБДД по УР от ДД.ММ.ГГГГ по автоматизированным учетам ГИБДД МВД по УР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на Рубцову С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно справке ГУП УР «Удмуртский республиканский цент технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ владел частным домовладением (доля <данные изъяты>) по адресу <адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее принадлежали объекты недвижимости: квартира по адресу <адрес>, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> Право собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости прекращено, о чем произведена государственная регистрация прекращения права ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между Рубцовой С.М., действующей по доверенности от имени ФИО1 (даритель) и ФИО1., действующим как опекун несовершеннолетней <данные изъяты> (одаряемый) заключен договор, согласно п.1 которого даритель передал безвозмездно (в качестве дара), а одаряемый принял в дар для <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. (п.3). Одаряемый поставлен в известность, что согласно копии поквартирной карточки, <адрес> с правом пользования зарегистрированы ФИО1., <данные изъяты> (п.12). Указанный договор зарегистрирован в Управление федеральной регистрационной службы по УР ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., собственником <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> является <данные изъяты>

Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, выданной ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., вместе с ФИО1 по указанному адресу на момент его смерти зарегистрирована и проживала <данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО1 и <данные изъяты> заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака супруге присвоена фамилия Рубцова.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., собственником <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность, заключенного с Администрацией Устиновского района г.Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ. является Рубцова С.М.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рубцовой С.М. принадлежат объекты недвижимости: <данные изъяты>

Аналогичные сведения содержатся в выписке от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (принадлежность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «Завьяловский район» УР предоставлен Рубцовой С.М. земельный участок № в СНТ <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства в собственность бесплатно.

Согласно копии поквартирной карточки, представленной ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована Рубцова С.М. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО1

В материалы настоящего дела представлены копии регистрационных дел на земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №№), расположенные по адресу: <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. Рубцова С.М. обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлениями о регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости – жилого дома по адресу <адрес> Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Рубцовой С.М. (продавец) и <данные изъяты> (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (п.1). Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства установлены из представленных истцом доказательств.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 256 000 руб. под 24,3% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Возврат кредита по договору ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннутетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитный договор в рассматриваемом случае суд полагает заключенным, поскольку ФИО1 денежные средства банком переданы в полном объеме путем их зачисления на счет, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в оговоренной сумме.

Одновременно при заключении кредитного договора ФИО1 было оформлено заявление на страхование, которым он выразил свое согласие быть застрахованным по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России». Договором страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность по любой причине 1,2 группы. Выгодоприобретателем по договору страхования выступает ОАО «Сбербанк России». Заемщик является застрахованным с момента внесения платы за подключение к Программе страхования.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., гашение кредита после его смерти прекратилось. При этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись им до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

На основании обращения Рубцовой С.М., страховщиком в адрес ПАО «Сбербанк России» произведена страховая выплата в размере 234 862,39 руб.

Пунктом 3.11 договора установлена очередность погашения обязательств по договору, вне зависимости от назначения платежа: первая очередь - судебные и иные расходы по взысканию задолженности, вторая очередь – просроченные проценты за пользование кредитом, третья очередь - срочные проценты за пользование кредитом, четвертая очередь - погашение просроченной задолженности по кредиту, пятая очередь – срочные проценты, начисленные на срочную задолженность по кредиту, шестая очередь - погашения срочной задолженности по кредиту, седьмая очередь – неустойка.

В соответствии с п. 4.2.7 договора кредитор имеет право направить средства страхового возмещения, поступившие от страховой компании по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на погашение задолженности по договору в очередности, установленной договором.

ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой выплаты в размере 234 862,39 руб. направлена банком на погашение суммы основного долга в размере 75723,94 руб., процентов на просроченную задолженность в размере 109281,82 руб., задолженность по срочным процентам в размере 3684,49 руб., срочной задолженности по основному долгу в размер 46172,14 руб.

Действия банка по распределению страхового возмещения были совершены с учетом положений п. 3.11 кредитного договора и не противоречат положениям ст. 319 ГК РФ.

Из расчета истца следует, что поскольку суммы страховой выплаты было недостаточно для полного погашения задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 137 447,76 руб., в том числе: ссудная задолженность – 127 248,93 руб., проценты – 10 197,83 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае его смерти, такая обязанность ложиться на наследника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статей 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Каких либо сведений о составлении завещания наследодателем ФИО1 материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из сообщения нотариальной палаты Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Из материалов гражданского дела следует, что какое-либо имущества, на день смерти, которое могло составлять наследственное имущество умершего ФИО1, отсутствовало.

Банком предъявлены требования к ответчику Рубцовой С.М., как к супруге и наследнику умершего ФИО1

При рассмотрении настоящего гражданского дела кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов не заявлялось.

Вместе с тем для определения состава наследственного имущества суд учитывает положения ст. 39 СК РФ, в силу которых при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На момент смерти ФИО1 в его собственности имущества не имелось, ранее ему принадлежали объекты недвижимости: квартира по адресу <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу г<адрес>. Право собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости прекращено, о чем произведена государственная регистрация прекращения права. По сведениям Управления ГИБДД по УР, транспортных средств на его имя зарегистрировано не было.

В собственности ответчика Рубцовой С.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не имелось (сообщение ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., Рубцова С.М. является собственником <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>

Вместе с тем, указанная квартира совместно нажитым имуществом не является и на нее не может распространяться режим совместной собственности супругов.

Так, квартира по адресу <адрес> приобретена ответчиком по договору передачи жилого помещения в собственность, заключенный с Администрацией Устиновского района г.Ижевска УР № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1 Закона РФ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании п. 2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Таким образом, на жилое помещение, право собственности на которое возникло в период брака в связи с приватизацией такого помещения супругами, не распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку жилое помещение передается по безвозмездной сделке, в связи с чем оснований для признания указанной квартиры общим имуществом супругов, у суда не имеется.

Кроме того, умерший с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. (свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.). Из пояснений стороны ответчика следует, что ФИО1 на день смерти проживал по адресу: <адрес>, однако совместное проживание умершего с ответчиком на день смерти правового значения в настоящем случае не имеет, поскольку умерший проживал на день смерти в квартире ответчика, принадлежащей ей на праве собственности и совместно нажитым имуществом не являющейся.

Как не имеется оснований для признания общей собственностью супругов земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, поскольку земельный участок ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Рубцовой С.М. Администрацией МО «Завьяловский район» в собственность бесплатно для ведения садоводства. В настоящее время, ответчик собственником данного имущества не является, земельный участок с расположенным на нем дом продан Рубцовой С.М. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из правоустанавливающих документов на указанный земельный участок с расположенным на нем домом, материалов регистрационного дела следует, что право собственности Рубцовой С.М. на земельный участок возникло на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «Завьяловский район» УР, согласно которому указанный земельный участок предоставлен ответчику для ведения садоводства в собственность бесплатно, что также исключает земельный участок из режима совместной собственности супругов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок получен Рубцовой С.М. бесплатно, договор купли-продажи земельного участка не заключался, доказательств передачи денежных расчетов за земельный участок суду не представлено, спорный земельный участок предоставлен Рубцовой С.М. бесплатно на основании постановления органа местного самоуправления, то есть на безвозмездной основе, в связи с чем, не является совместно нажитым имуществом супругов.

Право собственности на расположенный на земельном участке дом зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ в собственность Рубцовой С.М., и ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после смерти ФИО1 В связи с изложенным право собственности на жилой дом в силу ст. 219 ГК РФ возникло с момента государственной регистрации права собственности на данное имущество, в связи с чем положения ст.35 СК РФ применению в данном случае не подлежат. Доказательств создания объекта недвижимости или объекта незавершенного строительства супругами в период брака и на совместные денежные средства стороной истца представлено не было.

Поскольку земельный участок передан ответчику по безвозмездной сделке, право собственности на домовладение возникло после смерти ФИО1 на указанное имущество не распространяется режим совместной собственности супругов, оснований для признания земельного участка с расположенным на нем домом, общим имуществом супругов, у суда не имеется.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Обращаясь в суд с иском к наследнику о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у последнего имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчика к кругу наследников, принявших наследство.

Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств фактического принятия ответчиком в какой-либо форме наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 В ходе судебного заседания представитель истца также подтвердила то обстоятельство, что доказательств факта приятия наследства ответчика после смерти заемщика не имеется. Доводы представителя истца о том, что ответчик могла участвовать в организации похорон, принять вещи умершего и распорядиться ими, носят предположительный характер и не могут быть приняты во внимание в силу своей несостоятельности.

Из представленных материалов дела следует, что на момент смерти, ФИО1 не имел никакого имущества, наследственное дело после его смерти не заводилось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчик не обращалась. Стороной истца не представлено доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и его стоимости.

В материалы дела не были представлены доказательства того, что ФИО1 принадлежало какое-либо иное имущество на каком-либо праве, которым бы пользовалась, управляла, либо распоряжалась ответчик Рубцова С.М.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований признать ответчика наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1., а соответственно, ответственным по его обязательством, не имеется, правовые основания для возложения на ответчика обязанности по погашению его долгов, отсутствуют.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Рубцовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рубцовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики. В окончательной форме решение принято «27» октября 2017 года.

Судья     О.П. Чегодаева