Решение по делу № 2-1242/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-1242/2020

25RS0010-01-2020-000902-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года             г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 22 мая 2020 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбуновой Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотко Людмилы Анатольевны, ФИО9, Плотко Валерии Олеговны, к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Плотко Л. А., Плотко В. О., ФИО10. обратились в суд с данным иском, в обоснование иска указано, что 07 февраля 2018 года умер Плотко О. И., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <.........>, а также автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Наследниками после смерти Плотко О. И. являются его супруга Плотко Л. А., дочь Плотко В. О., дочь ФИО11., которые не смогли вступить в наследство, поскольку пропустили соответствующий шестимесячный срок по уважительным причинам, в связи с чем истцы просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Администрация Находкинского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении решения с учетом имеющихся в деле доказательств.

В порядке частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 07 февраля 2018 года умер Плотко О. И., что подтверждается свидетельством о смерти от 08 февраля 2018 года, выданным специализированным отделом ЗАГС администрации города Владивостока.

Истец Плотко Л. А. является супругой умершего Плотко О. И., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГ. года №. Истцы Плотко В. О. (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.) и Плотко Е. О. (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.) являются дочерьми умершего Плотко О. И., что подтверждается материалами дела (листы дела 10-12).

Как следует из искового заявления, иных наследников Плотко О. И., кроме истцов Плотко Л. А., Плотко В. О., ФИО12., не имеется. Иск в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока предъявлен 03 марта 2020 года, что следует из штампа входящей корреспонденции на исковом заявлении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Суд принимает во внимание то, что истцы фактически обладали наследственным имуществом и полагали, что этого достаточно, в установленный законом срок официально не обратились за оформлением наследства.

С учётом изложенных обстоятельств суд полагает, что Плотко Л. А., Плотко В. О., ФИО13 пропустили срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Плотко О. И., по уважительной причине, в связи с чем в порядке статьи 1155 ГК РФ пропущенный ими срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Исходя из поставленной законодателем в статье 1155 ГК РФ в совокупности с предписаниями пункта 2 статьи 1152 ГК РФ цели – восстановления срока для принятия наследства, то есть всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов с учётом отсутствия конкретизации данного имущества, подлежащего наследованию, поскольку состав и местонахождение наследственного имущества в соответствии со статьёй 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате проверяется нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство.

При рассмотрении вопроса о признании истцов принявшими наследство, суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2012 года № 18-КГ12-10, согласно которой требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство носят взаимоисключающий характер, поскольку в случае, если заявитель фактически принял наследство, то он не мог пропустить срок для его принятия, и, наоборот, в случае пропуска срока для принятия наследства, оно не может быть принято фактически.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Восстановить Плотко Людмиле Анатольевне (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <данные изъяты>), Плотко Валерии Олеговне (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <данные изъяты>), ФИО14 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: г<данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Плотко Олега Ивановича (дата рождения: ДД.ММ.ГГ. место рождения: <данные изъяты>; дата смерти: ДД.ММ.ГГ.; место смерти: <данные изъяты>).

Исковое заявление в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                     Д. А. Алексеев