Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2014 от 18.11.2014

дело <Номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зея                                          28 ноября 2014 года         

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зейского района Шехтель Э.Р.,

защитника подсудимого Вишнякова Н.О. – адвоката Генералова Н.А.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вишнякова НО, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вишняков Н.О. незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут Вишняков Н.О., находясь на берегу реки Селемджа <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, при помощи растворителя изготовил из листьев и верхней части дикорастущей конопли, собранных им в тот же день около 9 часов на берегу реки <адрес>, наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,012 грамма.

В то же время, <Дата обезличена> около 12 часов 10 минут Вишняков Н.О., находясь на берегу реки <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, заполнил имеющийся у него при себе медицинский шприц незаконно изготовленным наркотическим средством в значительном размере – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,012 грамма, поместил его в карман находящейся при нем спортивной кофты, упаковал кофту в пакет и умышлено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления до 13 часов 30 минут <Дата обезличена>, затем во время следования от реки <адрес> в период с 13 часов 30 минут до 14 часов <Дата обезличена> и в <адрес> до 14 часов 45 минут <Дата обезличена>, то есть до момента посадки в вагон <Номер обезличен> пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением <данные изъяты>Тында, после чего, находясь в купе <Номер обезличен> вагона <Номер обезличен> указанного поезда, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, переместил шприц с наркотическим средством в значительном размере – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,012 грамма из кармана принадлежащей ему кофты в багажное отделение купе № 4, где продолжил умышлено, незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут <Дата обезличена> в купе <Номер обезличен> вагона <Номер обезличен> пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением <данные изъяты> на перегоне станций <адрес>.

Подсудимый Вишняков Н.О. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность Вишнякова Н.О. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям Вишнякова Н.О., данным им на предварительном следствии и оглашенным судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <Дата обезличена>, находясь около 9 часов один на берегу реки около <адрес>, он увидел куст конопли и решил приготовить из него наркотик «химку», для этого вернулся в поселок, купил миску, растворитель, шприц, затем около 11.20 часов вернулся на берег реки, где в период с 11.50 часов до 12.10 часов изготовил при помощи растворителя путем выпаривания в миске на костре наркотик, поместил его с помощью ножа в медицинский шприц. Шприц с наркотиком положил в правый карман своей спортивной кофты, после этого оставался на берегу реки примерно до 13.30 часов, затем пошел в поселок на вокзал, кофта, в кармане которой был шприц с наркотиком, была у него в пакете при себе. Примерно в 14.45 часов он сел в поезд, в купе, кроме него, ехал машинист Г, с которым он работает. Он знал, что поезд сопровождается сотрудниками полиции, поэтому решил спрятать шприц с наркотиком. Когда Г вышел покурить перед отправлением поезда, он достал из кармана кофты шприц с наркотиком и положил его в багажный отсек, который находится над входом в купе. В багажном отсеке ничего не было, шприц с наркотиком укатился в его конец. Примерно в 20 часов в купе вошли сотрудники полиции в форме, попросили предъявить документы. Проверив их документы, они сказали, что проводится какая-то операция по борьбе с наркотиками и попросили предъявить вещи для досмотра. При этом присутствовали понятые, которых пригласили сотрудники полиции. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет, потому что думал, что наркотики не найдут и, кроме того, он испугался. Осмотрев его вещи, полицейские нашли нож, которым он клал наркотик из миски в шприц, на котором осталось немного «мази». Нож упаковали в пакет. Затем полицейские стали осматривать купе. В ходе осмотра они обнаружили в багажном отсеке шприц с наркотиком. Г при осмотре купе тоже присутствовал. Обнаружив шприц, сотрудники полиции спросили, кому он принадлежит. Он испугался, что если расскажет, что шприц с наркотиком его, то Г расскажет об этом на работе и его уволят. Поэтому он сказал, что не знает, чей шприц. О том, что в багажном отсеке купе нашли шприц, сотрудники полиции составили протокол, он в нем расписался. После того составления протокола его увели в служебное купе. Шприц упаковали в пакет, завязали нитками и опечатали биркой из бумаги. Там он признался, что шприц принадлежит ему. Наркотик из шприца он не потреблял, хотел покурить его, когда уйдет в отпуск. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.70-73)

Из протокола явки с повинной от <Дата обезличена> следует, что Вишняков Н.О. обратился в Тындинский ЛО МВД России на транспорте с заявлением, в котором указал, что <Дата обезличена>, находясь в 11 часов в лесополосе около <адрес>, он из дикорастущей конопли приготовил наркотическое вещество – гашишное масло, которое хранил до момента изъятия (л.д. 5)

    Из показаний свидетеля КАА, данных им на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> он следовал в пассажирском поезде сообщением «<данные изъяты>» от станции <адрес>. При следовании поезда по участку <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и предложили
поучаствовать понятым при осмотре места происшествия - купе <Номер обезличен> вагона <Номер обезличен> указанного поезда. Когда он и сотрудник полиции пришли в указанное купе, там находились еще один понятой, два пассажира и сотрудники полиции. Перед началом осмотра ему разъяснили права и обязанности понятого. В купе был проведен досмотр пассажиров, перед началом которого им предлагалось выдать запрещенные предметы. При досмотре вещей Вишнякова, данные которого он узнал от сотрудника полиции, был обнаружен нож в ножнах. На клинке ножа было вещество зеленого цвета. Данный нож изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет. Далее при осмотре купе, в отделении для багажа, сотрудники полиции обнаружили медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета. Шприц также изъяли и упаковали в пакет, перетянули ниткой, концы которой скрепили биркой из бумаги, на которой он и второй понятой расписались. На вопросы сотрудника полиции, принадлежат ли ему найденные нож и шприц с веществом, Вишняков ничего не пояснил. Сотрудники полиции составили протоколы досмотра и осмотра места происшествия, взяли с него и второго понятого объяснения. Вишнякова он видел впервые и оснований его оговаривать у него нет (л.д. 90-91)

Согласно показаниям свидетеля КМВ, данным им на предварительном следствии и оглашенным судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <Дата обезличена> он следовал в качестве пассажира в поезде сообщением <данные изъяты> от станции <адрес>. В пути следования к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении досмотра пассажира, который тоже следовал в указанном поезде. Он согласился и вместе с полицейскими прошел в купе <Номер обезличен> вагона 9, где, как ему стало известно, следовал Вишняков. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, а Вишнякову задали вопрос, есть ли у него запрещенные предметы. Вишняков ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра вещей Вишнякова был обнаружен нож в ножнах со следами вещества зеленого цвета на клинке. При осмотре купе сотрудники полиции нашли в отделении для багажа шприц с веществом темно-зеленого цвета. Отвечать на вопросы по поводу изъятых ножа и шприца с веществом Вишняков отказался. Нож в ножнах и шприц с веществом были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками. О проведении осмотров вещей и купе сотрудники полиции составили протоколы, в которых он и второй понятой расписались. Также сотрудники полиции составили схему места, где нашли шприц с веществом. Куда следовал пассажир Вишняков, ему неизвестно. Ранее он его не видел, оснований оговаривать Вишнякова не имеет (л.д. 88-89)

    Свидетель ЛГГ на предварительном следствии показал, что он служит в Тындинском ЛО, занимает должность полицейского роты патрульно-постовой службы полиции. <Дата обезличена> он совместно с полицейскими М и С заступил на охрану общественного порядка при сопровождении пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением <данные изъяты>. Они сопровождали этот поезд от станции <адрес> и обратно. <Дата обезличена> они прибыли на станцию <адрес> около 9 часов по местному времени, обратно поезд отправлялся около 15 часов. При сопровождении поезда он и другие сотрудники полиции регулярно патрулировали состав с целью выявления правонарушений и преступлений со стороны пассажиров и работников поездной бригады. Около 20 часов при следовании поезда по перегону <адрес>, они в очередной раз патрулировали состав поезда. Когда они зашли в малый тамбур купейного вагона № 9, почувствовали специфический запах, не похожий на запах табака. Они заподозрили, что кто-то из пассажиров вагона мог курить наркотическое средство. Они пошли к проводнику вагона, спросили у нее, кто следует в вагоне, поинтересовались, видела ли она, кто из пассажиров ходил в туалет. Проводник вагона ответила, что в вагоне следует семь пассажиров и пояснила, что в вагон никто из посторонних не заходил и пассажиры вагона тоже его не покидали. После этого они пошли по купе, чтобы выяснить, кто из пассажиров мог курить наркотическое средство. Купе с 9 по 5 были пусты. В купе <Номер обезличен> следовали два пассажира - взрослый мужчина и молодой человек. Они оказались работниками ОАО «РЖД» - машинистом и помощником машиниста локомотива. По составу поезда они ходили в форменной одежде и когда зашли в четвертое купе, молодой парень заметно занервничал. Это их насторожило, к тому же парень был нетрезвый. В этой связи было принято решение провести досмотр вещей пассажиров купе № 4. Для проведения досмотра они пригласили двух мужчин из числа пассажиров поезда. В присутствии понятых молодому человеку - его фамилия Вишняков было объявлено о проведении досмотра. Перед началом досмотра понятым разъяснили их права и обязанности, у Вишнякова спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, в том числе наркотики. На это Вишняков ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра Вишнякова ничего запрещенного обнаружено не было. Когда стали досматривать сумку Вишнякова, то нашли в ней нож в ножнах из пластика. На клинке ножа были остатки вещества темно-зеленого цвета. Вишнякова спросили, кому принадлежит нож. Пояснений Вишнякова он не расслышал. Вещество на клинке ножа, который обнаружили у Вишнякова, было похоже на наркотик. Обнаруженный нож изъяли, упаковали в пакет из полиэтилена и опечатали биркой из бумаги. О проведении досмотра Вишнякова и его вещей составили протокол. Сам лично он в проведении досмотра Вишнякова и его вещей участия не принимал, но находился в это время в купе и все видел. Затем провели досмотр пассажира Г, у которого ничего запрещенного не нашли. После этого полицейский Соколов стал проводить осмотр купе, в котором ехали Вишняков и Г. В ходе осмотра в отделении для багажа, расположенного над входной дверью купе, был обнаружен медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета. Данный шприц изъяли, упаковали в пакет из полиэтилена и опечатали биркой с пояснительной записью и подписями понятых, составили протокол осмотра места происшествия. В это время он пошел к проводнику вагона, поэтому не слышал, что пояснили Вишняков и Гуцу по поводу шприца. Вишнякова доставили в служебное купе сотрудников транспортной полиции, где он признался, что изъятый наркотик принадлежит ему. После этого Вишняков был доставлен в Тындинский ЛО МВД России на транспорте (л.д. 76-78)

Согласно показаниям свидетеля МАВ, данным им на предварительном следствии и оглашенным судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <Дата обезличена> он, полицейский Соколов и стажер Луганцев заступили в наряд по сопровождению пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением <данные изъяты>. Маршрут сопровождения поезда - от станции <адрес> и обратно. При сопровождении поезда они обязаны регулярно патрулировать состав с целью выявления правонарушений и преступлений со стороны пассажиров и со стороны работников поездной бригады. Они патрулировали состав поезда каждые два часа. <Дата обезличена> около 20 часов при следовании поезда по перегону <адрес> они в очередной раз патрулировали состав поезда. Войдя в малый тамбур купейного вагона № 9, они почувствовали специфический запах, не похожий на запах табака. Ранее он неоднократно изымал наркотические средства, знает, как они выглядят и пахнут, поэтому понял, что кто-то в вагоне курил наркотик - коноплю. Они позвали проводника вагона и в ее присутствии открыли туалет имеющимся у них поездным ключом, чтобы проверить, не курит ли в туалете кто-либо из пассажиров наркотик. В туалете никого не было. Затем они поинтересовались у проводника, кто следует в вагоне, видела ли она, кто из пассажиров ходил в туалет. Проводник вагона ответила, что в вагоне следует мало пассажиров - человек семь, пояснила, что в вагон никто из посторонних не заходил и пассажиры вагона тоже его не покидали. После этого они пошли по купе, чтобы выяснить, кто из пассажиров мог курить наркотическое средство. Купе с 9 по 5 были пустыми. В купе <Номер обезличен> ехали два пассажира - взрослый мужчина и молодой парень. Выяснилось, что они являются работниками локомотивного депо - машинистом и помощником машиниста локомотива. Фамилия молодого человека, согласно предъявленным документам, была - Вишняков, а мужчины - Г. Когда они зашли в купе, парень занервничал. Его внешний вид дал повод подозревать, что парень нетрезвый - у него были покрасневшие, «стеклянные» глаза, маленькие зрачки, он был заторможенный. Они приняли решение провести досмотр вещей пассажиров купе № 4, для чего пригласили двух мужчин из числа пассажиров поезда, из других вагонов. В присутствии понятых Вишнякову было объявлено о проведении досмотра. Перед началом досмотра понятым разъяснили их права и обязанности, у Вишнякова спросили, имеются ли у него при себе либо в его вещах запрещенные предметы, в том числе наркотики. На это Вишняков ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра сумки, которая находилась при Вишнякове, нашли нож в ножнах из пластика светло-коричневого цвета с белыми вставками. На клинке ножа были остатки вещества темно-зеленого цвета, похожего на наркотик. Вишнякова спросили, кому принадлежит нож, он ответил, что нож принадлежит ему. Обнаруженный нож изъяли, упаковали в пакет из полиэтилена и опечатали биркой из бумаги, на ней сделали пояснительную запись. Досмотр Вишнякова и его вещей проводил С, а он документировал его действия. О проведении досмотра Вишнякова составил протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем провели досмотр пассажира Г, у которого ничего запрещенного не нашли. Затем С стал проводить осмотр купе, в котором ехали Вишняков и Г. Он документировал ход осмотра. Л в это время находился рядом с купе. В ходе осмотра в отделении для багажа, расположенном над входной дверью купе, Соколов обнаружил медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета, его изъяли, упаковали в пакет из полиэтилена и опечатали биркой с пояснительной записью и подписями понятых. Этот факт он зафиксировал в протоколе осмотра места происшествия. Вишняков пояснил, что шприц с наркотиком ему не принадлежит. После составления протокола осмотра места происшествия и получения объяснений понятых, Вишнякова доставили в служебное купе сотрудников транспортной полиции <Номер обезличен> в вагоне № 4, где Вишняков рассказал, что обнаруженный шприц с наркотиком принадлежит ему, также пояснил, что не хотел говорить об этом при понятых и при Г, потому что боялся, что он расскажет об этом на работе. Вишнякова доставили в Тындинский линейный отдел, где передали сотрудникам уголовного розыска для дальнейшего разбирательства (л.д.79-81)

Из показаний свидетеля СМП, данных им на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в Тындинском ЛО, состоит в должности полицейского роты патрульно-постовой службы полиции, в его обязанности входит охрана общественного порядка на объектах обслуживания Тындинского линейного отдела, в том числе, в пассажирских поездах. <Дата обезличена> он заступил на охрану общественного порядка при сопровождении пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением <данные изъяты>. Совместно с ним в наряд заступили М и Л. Маршрут сопровождения поезда - от станции <адрес> и обратно. <Дата обезличена> они прибыли на станцию <адрес> около 8.30 часов по местному времени, отправлялись со станции <адрес> до станции <адрес> около 14.55 часов. При сопровождении поезда они обязаны регулярно патрулировать состав с целью выявления правонарушений и преступлений со стороны пассажиров и работников поездной бригады. Он, М и Л патрулировали состав поезда каждые два часа. Примерно в 20 часов при следовании поезда по перегону <адрес> они в очередной раз патрулировали состав поезда. Когда зашли в малый тамбур купейного вагона № 9, то почувствовали специфический запах, не похожий на запах табака. Так как ранее он неоднократно изымал наркотические средства, поэтому понял, что кто-то в вагоне курил наркотик - коноплю. У них с собой имеются поездные ключи, которыми они в присутствии проводника вагона, открыли туалет, чтобы проверить, не курит ли в нем кто-либо из пассажиров наркотик. В туалете никого не было. Затем они пошли по купе, чтобы выяснить, кто из пассажиров мог курить наркотическое средство. Купе с 9 по 5 были пусты. В купе <Номер обезличен> ехали два пассажира - взрослый мужчина и молодой парень. Они оказались работниками ОАО «РЖД» - <данные изъяты>. Когда они зашли в купе, парень занервничал. Его внешний вид дал повод подозревать, что парень нетрезвый, у него были покрасневшие, «стеклянные» глаза, маленькие зрачки, он был заторможенный. Они приняли решение провести досмотр вещей пассажиров купе № 4, для чего пригласили двух мужчин из числа пассажиров поезда, из других вагонов. В присутствии понятых молодому человеку, выяснилось, что его фамилия Вишняков, было объявлено о проведении досмотра. Перед началом досмотра понятым разъяснили их права и обязанности, у Вишнякова спросили, имеются ли у него при себе либо в его вещах запрещенные предметы, в том числе наркотики, тот ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра Вишнякова ничего запрещенного не обнаружили, в его сумке нашли нож в ножнах из пластика светло-коричневого цвета с белыми вставками, на клинке ножа были остатки вещества темно-зеленого цвета, похожего на наркотик. У Вишнякова спросили, кому принадлежит нож, он сказал, что нож принадлежит ему. Обнаруженный нож изъяли, упаковали в пакет из полиэтилена и опечатали биркой из бумаги, на которой сделали пояснительную запись. О проведении досмотра Вишнякова и его вещей М составил протокол. Затем провели досмотр пассажира Г, у которого ничего запрещенного не нашли. После этого он стал проводить осмотр купе, в котором ехали Вишняков и Г. М документировал ход осмотра, а Л находился рядом с купе. В ходе осмотра в отделении для багажа, расположенном над входной дверью купе, он обнаружил медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета, его изъяли, упаковали в пакет из полиэтилена и опечатали биркой с пояснительной записью и подписями понятых, составили протокол осмотра места происшествия. Вишняков был спокоен, пояснил, что шприц с наркотиком ему не принадлежит. После составления протокола осмотра места происшествия и получения объяснения понятых, Вишнякова доставили в служебное купе транспортной полиции в вагоне № 4, где он сказал, что шприц с наркотиком принадлежит ему, также пояснил, что не хотел говорить об этом при понятых и при Г. Вишнякова доставили в Тындинский линейный отдел, где передали сотрудникам уголовного розыска для дальнейшего разбирательства. В Тындинском ЛО у Вишнякова были изъяты смывы с ладоней рук и полости рта и срезы ногтевых пластин, что было зафиксировано в протоколе (л.д. 82-84)

    Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от <Дата обезличена> следует, что перед началом досмотра Вишнякову Н.О. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, в присутствии понятых он пояснил, что у него ничего нет. В ходе досмотра обнаружен нож кухонный с рукоятью из коричнево-белого пластика в чехле из коричнево-белого пластика с остатками вещества буро-зеленого цвета со специфическим запахом. Данный нож изъят и упакован (л.д.8)

    Согласно данным протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> в багажном отделении купе <Номер обезличен> вагона <Номер обезличен> пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением Комсомольск-Тында <Дата обезличена> обнаружен пластиковый медицинский шприц, на 1/3 заполненный буро-зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который изъят с места происшествия (л.д.10-11)

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> произведен осмотр купе в вагоне <Номер обезличен> пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением <данные изъяты> (л.д. 12-19)

Согласно справке об исследовании № 44-с от <Дата обезличена> вещество, находящееся в медицинском шприце емкостью 12 мл, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,012 грамма. На голоменях клинка ножа, представленного на исследование, обнаружены следы наркотически активного    компонента – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов (каннабинола, каннабидиола), характерных для конопли и ее производных (л.д. 24-25)

Из заключения эксперта № 50-с от <Дата обезличена> следует, что вещество, находящееся в медицинском шприце емкостью 12 мл, массой 4,067 (2,012 грамм в пересчете на высушенное состояние), изъятое <Дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия в отделении для багажа в купе <Номер обезличен> вагона <Номер обезличен> пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением <данные изъяты>, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). На голоменях клинка ножа, изъятого <Дата обезличена> в ходе досмотра вещей Вишнякова НО, обнаружены следы наркотически активного вещества тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов (каннабинола, каннабидиола), характерных для конопли и ее производных (л.д. 105-109)

    Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что осмотрен прозрачный пакет из бесцветного полимерного материала, поскольку содержимое пакета хорошо просматривается, осмотр производится без его вскрытия, в нем находится флакон из прозрачного стекла, горловина которого плотно закрыта крышкой из резины темно-серого цвета, флакон на 1/3 заполнен мазеобразным веществом темно-зеленого цвета, медицинский шприц, на внутренних стенках которого имеются следы вещества темно-зеленого цвета, на канюлю шприца одет наконечник, игла отсутствует; также осмотрен прозрачный пакет из бесцветного полимерного материала, поскольку содержимое пакета хорошо просматривается, пакет не вскрывается, в нем находится нож в пластмассовых ножнах коричнево-белого цвета, состоит из клинка и рукояти, рукоять из полимерного материала коричнево-белого цвета, его длина 97 мм, клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, его длина 122 мм, на одной из сторон клинка имеется надпись Stainless Steel, на клинке ножа имеются следы вещества темно-зеленого цвета, на момент осмотра нож поврежден – клинок не закреплен в рукояти; осмотрены пять бумажных конвертов с порядковыми номерами от 1 до 5, пакеты вскрываются, в них находятся: в 1 - чистый ватный тампон, во 2, 3, 4 – ватные тампоны серого цвета, в 5 – срезы ногтевых пластин (л.д.127-132)

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Из протокола допроса подозреваемого следует, что Вишняков Н.О. допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Показания Вишнякова Н.О. согласуются с показаниями свидетелей КАА, КМВ, ЛГГ, МАВ, СМП, допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протоколов личного досмотра, осмотра места происшествия и осмотра предметов, а также с заключением эксперта.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый Вишняков Н.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его защитник, участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Следственные действия – личный досмотр, осмотр места происшествия, осмотр предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого Вишнякова Н.О., с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность Вишнякова Н.О. в совершении преступления.

Выводы экспертов мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Размер незаконно изготовленного и незаконно хранимого Вишняковым Н.О. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 грамма.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Его показания в ходе следствия не вызывают у суда сомнений в его психическом здоровье, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, Вишняков Н.О. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он изготовил и хранил в целях личного употребления, иные, исследованные в судебном заседании доказательства, данное обстоятельство не опровергают.

Совершенные Вишняковым Н.О. действия содержат состав преступления, суд квалифицирует их как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении Вишнякову Н.О. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на здоровье населения, данные о личности Вишнякова Н.О., его состояние здоровья <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Согласно характеристике с места работы Вишняков Н.О. с сентября 2013 года работает <данные изъяты>, зарекомендовал себя исполнительным, дисциплинированным работником, все задания выполняет качественно, нарушений трудовой дисциплины не имеет, отношения с сотрудниками спокойные (л.д.155)

Согласно характеристике по месту жительства в <адрес> Вишняков Н.О. проживает с семьей периодически, во время нахождения в отпуске и межвахтового отдыха, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалобы по поведению и образу жизни от соседей и родственников не поступали (л.д.159)

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется, она выдана должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании было исследован протокол явки с повинной Вишнякова Н.О. от <Дата обезличена> (л.д.5), в котором он до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятого вещества дал показания о том, какое наркотическое средство у него изъято, об обстоятельствах его изготовления и хранения, при этом обстоятельства изготовления наркотического средства и период его хранения сотрудникам правоохранительных органов ранее известны не были. В связи с этим суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством явку с повинной.

Из материалов дела также видно, что Вишняков Н.О., будучи допрошенным в качестве свидетеля и подозреваемого, а также во время осмотра места происшествия <Дата обезличена>, давал последовательные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он изготовил наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу (л.д.12-19, 48-51, 70-73).

С учетом изложенного смягчающим наказание Вишнякова Н.О. обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, позволяющие назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оценив конкретные обстоятельства дела, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Вишнякова Н.О. к произошедшему, имущественное положение подсудимого, работающего <данные изъяты>, имеющего общий доход за 9 месяцев 2014 года в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, который, согласно материалам уголовного дела, иждивенцев не имеет, трудоустроен, имеет возможность получать заработную плату.

В связи с тем, что подсудимому подлежит назначению наказание, не связанное с лишением свободы, вопрос об отсрочке наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ обсуждению не подлежит. Кроме того, положения статьи 82.1 УК РФ подсудимому разъяснены, оснований для их применения не имеется, так как желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию Вишняков Н.О. не выразил, пояснил, что зависимости к наркотическим средствам он не испытывает, согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы №7 от 7 октября 2014 года в лечении от наркомании не нуждается (л.д.70-73, 118-119, 123-125).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 3,801 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░