Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2022 (2-10769/2021;) ~ М-9486/2021 от 06.10.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года                                     г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре            Ганиевой Г.Ф.,

с участием

ответчика             Зверькова С.Н.,

представителя ответчика     Лобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Солнечное» к Зверькову С.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    СТСН «Солнечное» обратилось в суд с исковым заявлением к Зверькову С.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов установлено, что Зверьков С.Н., по адресу: <адрес>, допустил нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном занятии земельного участка площадью 19,5 кв.м. за границами земельного участка с кадастровым номером № на землях общего пользования кадастрового квартала №, под часть гаража, о чем составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Зверьков С.Н. самостоятельно не выполняет обязанность по освобождению земельного участка. Просит обязать Зверькова С.Н. освободить спорный земельный участок путем сноса строения (части гаража).

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

    Ответчик Зверьков С.Н. и его представитель Лобова Е.А. в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований, указывая, что председатель кооператива и члены правления отказываются включать в повестку общего собрания членов кооператива вопрос о выделении ему спорного земельного участка, доступ к которому с его стороны обеспечен имеющимися ключами от калитки.

    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно решениям Исполнительного комитета Сургутского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии и отводе земельных участков» садоводческому товариществу № «Солнечное» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии и отводе земельных участков садоводческому товариществу № «Солнечное» отведены земельный участок площадью 1,8 га, расположенный на берегу водохранилища ФИО1 (под расширение товарищества на 30 мест),А также земельный участок площадью 1,2 га, расположенный в коридоре ЛЭП, южнее полигона Сургутских электрических сетей (под расширение товарищества на 10 участков), выкопировка плана на земельные участки отсутствует.

    Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка №, расположенным по адресу: <адрес> является Зверьков С.Н. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.2 ст.22 Федерального закона от 29.06.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества.

    В соответствии со ст.32 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 01.01.2019 года) распределение садовых, огородных или дачных земельных участков между членами садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений осуществлялось и утверждалось общим собранием его членом (собранием уполномоченных).

    Как следует Постановления о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов установлено, что Зверьков С.Н., по адресу: <адрес>, допустил нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном занятии земельного участка площадью 19,5 кв.м. за границами земельного участка с кадастровым номером № на землях общего пользования кадастрового квартала №, под часть гаража. Данным Постановлением Зверьков С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты>

    Факт самовольного занятия земельного участка также подтверждается заявлением Зверькова С.Н. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя председателя правления СТСН «Солнечное», в котором просят рассмотреть заявление о признании прав собственности на данный земельный участок; заявление ФИО3 на имя председателя СТСН «Солнечное», в котором она указывает на ограничение прохода к водоему; заявление от Зверькова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя правления СТСН «Солнечное» о проведении внеочередного собрания собственников дачных участков для решения вопроса о передаче ему земельного участка; определением <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт не исполнения Зверьковым С.Н. ранее выданного предписания об освобождении спорного земельного участка. Также такой факт не оспаривается в судебном заседании.

    Согласно пп.2 п.1 ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

    Подпунктом 2 ст.60 ЗК РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Так как Зверьков С.Н. самовольно занял спорный земельный участок, требования истца о возложении обязанности на ответчика освободить земельный участок путем сноса строения (части гаража), подлежат удовлетворению.

    Учитывая требования ч.2 ст.206 ГПК РФ суд устанавливает срок для добровольного исполнения обязанности по освобождению земельного участка – один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

    Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Солнечное» к Зверькову С.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка, удовлетворить.

Обязать Зверькова С.Н. в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 19,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за границами земельного участка с кадастровым номером № на землях общего пользования кадастрового квартала №, путем сноса строения (части гаража).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                        И.А.Филатов

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________