Решение по делу № 2-2481/2019 ~ М-2068/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-2481/2019

50RS0005-01-2019-003764-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Шеховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шелобановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Шелобановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № (в настоящее время №), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. при сроке возврата 06.10.2021г. с процентной ставкой 17,9 % годовых. Ответчик обязана была возвращать полученную сумму кредита и проценты ежемесячными платежами. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, платежи не вносятся. Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). В результате действий ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Истец снизил сумму задолженности по неустойке до <данные изъяты> по предусмотренным условиям договора об общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шелобанова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и Шелобановой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>. (л.д. 21-22).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик обязан был возвращать полученную сумму кредита и процентов равными аннуитетными платежами в размере 62 878 руб.(кроме первого и последнего), сумма первого платежа 62 878 руб., сумма последнего платежа составляет 66 030 руб. 09 коп. (п. 6 договора).

Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

В нарушение заключенного кредитного договора, ответчик прекратила осуществлять платежи по кредитному договору и проценты в установленные договором сроки и суммы, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.8-20).

В результате данных действий ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>.

Истец в своем исковом заявлении указал, что сумма штрафных санкций им снижена <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций.

В связи с чем, в настоящее время имеется задолженность в размере <данные изъяты>. состоящая из: основного долга в размере <данные изъяты> коп, процентов в размере <данные изъяты> неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в <данные изъяты>.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства в погашение кредита не поступают.

С расчетом задолженности представленный истцом, суд соглашается, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора, при этом, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, что суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Шелобановой ФИО6 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

СУДЬЯ: