Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2013 (2-541/2012;) ~ М-554/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-43/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2013 г.                                                                            г.Суоярви

Суоярвский районный суд РК в составе:

председательствующего судьи       Золотовской Л.А.,

при секретаре         Наримановой Е.Г.

с участием истца Гуниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуниной Т.А. к Головкину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик Головкин А.А. зарегистрирован по адресу п.Поросозеро, .... С 2005 года ответчик по адресу регистрации не проживает, оплату за ЖКУ не производит. В связи с изложенным истец просила признать Головкина А.А. утратившим право пользования данным жилым помещением, обязать администрацию Поросозерского сельского поселения снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчик - ее брат, фактически не проживает по адресу регистрации с момента ухода в армию - с 2003 года, после окончания срока службы в квартиру не возвращался, проживает в г.Санкт-Петербург. Также указала, что скорее всего иного постоянного места жительства у него не имеется, где он проживает в настоящий момент ей не известно, последнее известное ей место жительства ответчика - адрес, указанный в иске, это адрес его бывшей супруги. На связь ответчик не выходит, они не общаются, конфликт у них возник после того, как у ответчика появилась задолженность по кредиту.

Ответчик Головкин А.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению по последнему известному суду месту его жительства.

Третьи лица ТП УФМС России по Суоярвускому району РК, администрация Поросозерского сельского поселения в судебное заседание своих представителей не направили, о его проведении извещались судом.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу п.Поросозеро, ... зарегистрированы истец Гунина Т.А., ответчик Головкин А.А. (брат истца), а также двое несовершеннолетних детей истца. Квартира является муниципальной, Из ответа администрации Поросозерского сельского поселения от 19.12.2012 следует, что ответчик Головкин А.А. зарегистрирован по данному адресу с 1987 года, фактически проживал в указанной квартире до момента ухода в армию в 2003 году, после окончания срока службы в 2005 году вновь встал на регистрационный учет по месту жительства, однако с указанного времени фактически проживает за пределами поселка. По мнению администрации Поросозерского сельского поселения, ответчик не утратил право пользования спорным жильем. В материалах дела имеется договор социального найма жилого помещения № ... от хх.хх.хх г. в отношении спорной квартиры, согласно которому совместно с нанимателем (истцом по делу) в жилое помещение вселены в числе прочих ее брат Головкин А.А.

В силу положений ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; при этом в соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с положениями ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания таких лиц утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма, если отсутствие в жилом помещении не носит временного характера. Юридически значимым обстоятельством в данной ситуации будет являться в числе прочего факт выезда из жилого помещения, который не является временным, а носит постоянный характер.

Учитывая изложенное выше, конституционное право каждого на жилище (ст.40 Конституции РФ), учитывая вышеуказанные законоположения, то обстоятельство, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт выезда ответчика из спорного жилья в иное место жительства, который носил бы постоянный характер, надлежащие доказательства данному обстоятельству отсутствуют, как следует из пояснений стороны истца, о наличии иного постоянного места жительства у ее брата ей ничего не известно, достаточных доказательств тому, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства и его отсутствие в квартире не носит временный характер, как и доказательств отказа ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, стороной истца не представлено, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Гуниной Т.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Гуниной Т.А. к Головкину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Суоярвский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                             Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2013

Последний день подачи апелляционной жалобы 28.02.2013