Решение по делу № 11-40/2020 от 31.01.2020

Дело №11-40/2020

(76МS0016-01-2019-001652-83)

Изг.13.03.2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль     05 марта 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Борисовского Александра Владимировича в лице представителя по доверенности Кузьмина Ильи Семёновича на решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля от 08.10.2019 года по делу по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Борисовскому Александру Владимировичу и Борисовской Наталии Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее -ПАО «ТГК-2») обратилось к мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля к Борисовскому А.В. и Борисовской Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: г.Ярославль, <адрес>. Ответчики проживают в квартире № указанного дома. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг, у ответчиков за период с 01.09.2014 года по 28.02.2015 года образовалась задолженность в размере 22 868,78 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 22 868,78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 886,06 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля от 08.10.2019 года с Борисовского А.В. и Борисовской Н.А. в пользу ПАО «ТГК-2» была взыскана задолженность в сумме 11 186,26 руб. с каждого, а также с каждого из ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 435,59 руб.

Борисовский А.В. в лице представителя по доверенности Кузьмина И.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. Доводы жалобы сводятся к тому, что договор на оказание коммунальных услуг между истцом и ответчиками не заключался, поэтому никакими услугами ответчики не пользовались. Кроме того, мировой судья должен был взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке, тогда как она была взыскана в равных долях. Просил решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что Борисовскому А.В. и Борисовской Н.А. на праве общей долевой собственности (каждому по ? доли) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ярославль, <адрес>.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 2 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Сведениями по лицевому счету <данные изъяты> подтверждается наличие у ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2014 года по 28.02.2015 года в размере 22 868,78 руб.

Ссылки в апелляционной жалобе представителя Борисовского А.В. по доверенности Кузьмина И.С. на то, что договор на оказание коммунальных услуг между истцом и ответчиками не заключался, поэтому никакими услугами они не пользовались, являются несостоятельными.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, не может освобождать ответчиков от обязанности возместить стоимость отпущенной им тепловой энергии.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что поскольку ответчики являются сособственниками жилого помещения, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг соразмерно их долям в праве общей собственности на квартиру.

Учитывая, что указанная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей обоснованно была взыскана с Борисовского А.В. и Борисовской Н.А. в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 22 868,78 руб. в равных долях.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля от 08.10.2019 года оставить - без изменения, апелляционную жалобу Борисовского Александра Владимировича в лице представителя по доверенности Кузьмина Ильи Семёновича оставить -без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья         Р.В. Петухов