Постановление по делу № 4А-397/2013 от 31.10.2013

Дело № 7-397-2013

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2013 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Сергеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 22 августа 2013 года и решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 17 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сергеева Алексея Васильевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 22 августа 2013 года Сергеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 17 октября 2013 года указанное постановление изменено.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Сергеев А.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 3 августа 2013 года Сергеев А.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 3 августа 2013 года водитель Сергеев А.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сергеев А.В. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сергеев А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Сергеевым А.В. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ № 007256 от 3 августа 2013 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ЗГ № 009722 от 3 августа 2013 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗГ № 008608 от 3 августа 2013 года (л.д. 3), показаниями Сергеева А.В. (л.д. 24), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Сергеева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД применили меры обеспечения производства по делу в отношении Сергеева А.В. в отсутствие понятых, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 3-5).

Утверждение Сергеева А.В. о том, что решение судьи районного суда вынесено без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей К.. и Г., несостоятельно, так как выводы судьи о наличии в действиях Сергеева А.В. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Другие доводы заявителя жалобы, сводящиеся к иной, чем у судей, оценке доказательств по делу, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Административное наказание назначено Сергееву А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сергеева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Сергеева А.В. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 22 августа 2013 года и решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 17 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сергеева А.В. оставить без изменения, жалобу Сергеева А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина