Приговор по делу № 1-103/2017 от 10.03.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого Галстян Р. О.,

защитника Алиевой А.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Галстян Р. О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Галстян P.O., находясь в гостях у Ненахова А.П. в <адрес> в <адрес>ске, где временно проживает Потерпевший №1, увидев мобильный телефон смартфон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий последней, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, похитил данный телефон и скрылся, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Галстян Р. О. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Галстян Р.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Галстян Р.О. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник Алиева А.Г. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении адресованному суду просит рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, указывая на то, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен полностью.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Галстян Р.О. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Галстян Р.О. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Галстян Р.О. по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Галстян Р.О. вину признал и в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающими наказание Галстян Р.О. в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ признается наличие малолетних детей у подсудимого.

Отягчающих наказание Галстян Р.О. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, учитывая, что Галстян Р.О. вину признал и в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшей возместил полностью, имеет на иждивении малолетних детей, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галстян Р. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Галстян Р.О. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу - вещественное доказательство мобильный телефон смартфон «<данные изъяты>» и коробка от телефона, оставить у его законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:              Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате